随着时代的发展和科技的进步,互联网也开始从最早的军事用途走向民用。在给人们生产和生活带来便利的同时,不可避免的,越来越多的犯罪行为也渗透到网络空间中。而在这些与网络有关的犯罪活动中,网络服务提供者扮演了十分重要的角色。这些网络服务提供者或主动参与到犯罪之中,或被犯罪分子利用其服务间接地参与到犯罪中,从而促进了犯罪的发生。虽然《刑法修正案(九)》新增了两项专门针对网络服务提供行为的新罪名,但是必须正视的是,当前我国刑法对于网络服务提供行为的规制体系仍显不足,在立法上存在一定的缺陷,在司法实践中也存在着一些错误和不足之处。本文首先介绍了与网络服务提供行为有关的一些基础概念,阐述了对此类行为进行刑法规制的必要性,并且对种类繁多、形式各不相同的网络服务提供行为进行了类型化的分类。其次对日本、美国以及欧盟国家的相关刑事立法和司法现状进行了简要介绍,以期能从中得出有益经验。同时归纳总结了我国在对此类行为进行刑法规制时的立法、司法现状以及其中存在的问题与不足。再次,文章提出了刑法规制网络服务提供行为的三个重要且无法回避的疑难问题:技术中立行为的可罚性问题、共同犯罪问题和不作为犯罪问题,并在深入分析的基础上提出了解决办法。最后,文章从宏观角度对刑法规制网络服务提供行为进行了思考,总结出网络服务提供行为的三种刑事归责模式:正犯的归责模式,帮助犯的归责模式,以及共犯正犯化的归责模式;并且提出可以通过设立专门罪名和利用其他罪名两条路对网络服务提供行为进行规制;最后对我国现有的刑事立法中相关罪名和惩罚方式的不足提出了补充建议。