地区经济增长差异有助于增加区域内各地区的竞争,它是各地区经济发展的动力,容易导致整个地区经济快速、高效发展。但是区域经济增长差距不宜过大,地区经济增长差距一旦达到某种程度一方面会形成各地区的恶性竞争,另一方面重要的是会引发各种社会矛盾,从而不仅会影响到整体经济增长,也会阻碍社会的进步。国家高度重视西部经济发展,为了缩小东西部经济发展差距,2000年,国家提出西部大开发,2007年川渝两省签订共建成渝经济区协议,2011年,经国务院原则常务会议通过,成渝经济区获批。成渝经济区的建设上升到国家层面,希望其将成为西部经济增长的增长极、发动机。那么成渝经济区自身能否实现持续、快速、健康、协调、发展,应该深入思考如下问题：经济增长差异在成渝经济区建立前后的总体变化,其经济增长差异的原因主要是什么,成渝经济区的建立,经济增长差异是否缩小,即是否存在趋同趋势、影响其趋同的因素以及趋同的路径有哪些等等。在这一背景下,本文通过对成渝经济区域经济增长差异及其趋同问题的研究,就上述问题进行了回答。本文基于成渝经济区2003-2010年成渝经济区的市县数据,以新古典经济增长理论为基础,采用了统计指标分析法和趋同研究方法来研究成渝经济区经济增长差异的变化以及趋同的状况。首先,本文运用单一指标法,即运用标准差、变异系数来分析成渝经济区经济增长差异状况。从绝对指标来看成渝经济区在研究时间段内经济增长差异在变大,但是从相对指标来看,2003-2010年成渝经济区整体经济增长差异在缩小,不过2007-2010年成渝经济相对差异有呈扩大的趋势。接着本文运用泰尔系数对这种差异进行分解,从而清晰地表现出经济增长的差异状况以及差异的来源构成。分析发现：从行政区划上看,成渝经济区内部差异是成渝经济区总体差异的主要贡献者；从经济区划角度考虑,五个次级经济区中成都经济区内部差异贡献最大,重庆一小时经济区内部经济差异贡献较小。这说明成都经济区内部经济发展两极分化较为严重,各种资源都向成都倾斜,但是相反重庆一小时经济区内部各地区经济发展较为均衡,内部经济增长差异相对较小,上述研究是从动态角度来考虑,从静态角度来分析,本文采用主成分分析,研究了2009年成渝经济区整体经济差异,发现总体得分靠前的成渝经济区的各市辖区,总体得分排名靠后的是远离核心城市成都、重庆的成渝经济区边缘县域,主要集中在川东北地区。接着,利用趋同分析方法检验了成渝经济区经济增长三类趋同状况,并采用计量经济模型分析了成渝经济区经济增长趋同的影响因素,总体研究表明,成渝经济总体在2003-2010年时间段内发生了。-趋同和绝对β-趋同,但是在2007-2010年内成渝经济区内不存在。-趋同和绝对β-趋同,不过该时间段内存在条件趋同,本文选取6个方面的指标来进行单一稳态因子条件趋同分析,发现单一稳态因子条件趋同中,城市化、制度和物质资本通过了检验对各区域经济增长趋同作用明显,城镇化率变量对条件趋同速度影响最大,其变量系数也是三者中最大,这也说明了城市化进程对于成渝经济区经济增长趋同的作用较大。劳动力因素、产业结构、人力资本没有通过检验,这是因为劳动力因素指标是从劳动力参与率角度来衡量,没有考虑劳动力素质等原因,产业结构、人力资本选用的指标也许不能很好的衡量其对成渝经济区经济增长趋同的影响。最后,在以上分析的基础上给出了本文的对策性建议本文的研究特色主要有如下三点：第一：从研究对象与研究单元来看,经济增长趋同的研究以省际为单位研究东、中、西部趋同的比较多,研究省级区域经济增长趋同的也不少,但是以县域为研究单元目前文献不多,研究成渝经济区经济增长差异与趋同的更是一片空白,本文则通过了对成渝经济区121个县域单元的经济增长与趋同研究。第二：从研究方法来看,多种研究方法相结合,多层次立体式分析。通过对相关文献进行梳理,已有的经济增长差异与趋同研究一般都采用两种方法,描述统计方法与计量分析法；在研究经济增长差异时一般只采用单项指标法,本文研究经济增长差异时不仅采用单项指标法,还加入了综合指标分析法,能够从多角度,更加全面的反映成渝经济区各地区经济增长差异。第三：对成渝经济区一体化的建立带来的经济发展的效果进行更全面的研究,考察了成渝经济区的建立,成渝经济区经济增长趋势的前后变化,以及一体化的建立对经济增长趋同的影响,并研究了经济增长趋同的影响因素,因此可以说研究比较全面。