对民事诉讼审判程序中出现的被告申请追加被告这一问题进行研究,具有重要的理论价值和应用价值,有助于解决被告是否有权申请追加被告的争议,在司法实践中能为人民法院的实务操作提供理论指引和操作流程,在法学理论上有助于引起法学理论界的重视并促进相关理论研究的进一步深化。纵观我国的相关民事审判实务,不同人民法院对被告申请追加被告这一问题的认识尚未形成一致意见,因此导致同类案件实际处理不尽相同,不利于维护法律适用的统一性。造成意见不一致的主要原因有三点,第一是法律规定尚不完善,第二是法学理论未获共识,第三是司法实践处理不一。本文论点为被告有权申请追加被告。第一、法律依据上,被告申请追加被告具有实体法和程序法基础;第二、理论依据上,被告申请追加被告有利于确保诉讼主体适格、全面查明事实,在程序方面也有利于一次性解决纠纷、提高诉讼效率;第三、审判经验上,被告申请追加被告在我国目前的审判工作中已逐渐获得肯定,部分司法案例中存在准许被告申请追加被告的情形,但是也有部分案例对此不予准许。在司法实践的程序操作上,被告申请追加被告可分为申请、审查、处理、救济四个依次排列的流程。在申请流程中,被告提出追加被告申请时应考虑申请的形式、期限;在审查流程中,人民法院对于被告提出的追加被告的申请应从申请理由、原告意见和申请时间三方面进行审查;在处理流程中,在经过上述审查后根据法律规定并结合案件实际情况作出裁定驳回或者通知参加的处理;在救济流程中,对于人民法院作出的参加诉讼通知应积极参加诉讼,对驳回追加申请的裁定无权申请复议、上诉,但能另行起诉、对案件判决提出上诉或者申请再审。