伴随着市场上实用艺术品的不断涌现,与其相关的侵权问题也日益增多。实用艺术品是实用艺术作品的载体,实用艺术作品是著作权法的准保护客体,将实用艺术作品纳入著作权法保护体系,是对实用艺术作品著作权进行全面保护、实现平衡著作权法与专利法的重要方面。为了明晰实用艺术作品的法律概念、确立其立法定位以及完善其司法实践活动,本文通过阅读大量文献及结合使用比较分析法、实证研究法等,在界定实用艺术作品的具体概念、特征的基础上,梳理我国目前实用艺术作品著作权保护方面的立法现状及司法现状,并从中发现在立法层面,我国实用艺术作品不仅缺少明确的判定分离标准、清晰的立法安排,而且还存在着中外实用艺术作品立法保护差异。同时在实际审判工作中,法院论理策略不一致、对复制行为界定混乱及涉外案件法律适用存在差异等问题常常导致审判结果频现矛盾。对此,本文在厘清将实用艺术作品纳入著作权法保护范围内的正当性和必要性的基础上,分别就制度层面和司法层面提出了相关建议,认为应当明晰实用艺术作品在判定时的分离标准,科学化解实用艺术作品的保护冲突问题,同时合理化减少中外实用艺术作品的保护差异。在司法领域内统一司法审判实践中的论理步骤,强化对实用艺术作品图纸复制权的保护,同时还应合法规避涉外实用艺术作品著作权侵权案件在审理时,法院适用法律不当甚至错误的风险。