目的：比较Tenckhoff腹膜透析直管与卷曲管临床上导管相关并发症的发生率、技术及病人生存率、疗效及病人生存质量，为临床上选择不同导管提供依据。　　 方法：前瞻性地从2007年11月6日至2008年8月27日纳入于中山大学附属第一医院肾内科置管且行持续不卧床腹膜透析的病人189例，随机接受Tenckhoff腹膜透析直管或卷曲管置入。每3-6个月对其随访一次，观察终点为2010年2月10日。记录患者的一般情况、并发症的发生情况、进行出口及隧道的评估和记录退出透析及死亡等结局。同时给予复查血常规、血生化(包括血肌酐、尿素氮、各种电解质包括血钾、钠、钙、磷及血白蛋白)、甲状旁腺素等，定期进行Kt/V、PET检查。观察结束时，使用KDQOL-SFTM1.3生存质量量表对两组病人进行生活质量调查。分析直管与卷曲管并发症发生率、技术及病人生存率、疗效及病人生存质量的差异。　　 结果：共有189例病人纳入本研究，其中直管组有99人(52.38％)，卷曲管组有90人(47.62％)。平均随访时间为17.29±5.93个月，其中最长为27个月。到观察终点时：　　 1、直管组与卷曲管组的感染并发症包括腹膜炎、出口感染、隧道感染的差异均无统计学意义(P＞0.05)。　　 2、在非感染并发症方面，卷曲管组的导管移位的发生率较直管组高，且有统计学意义(P=0.012)。不同技术人员之间的操作是同质的，并非导管移位的混杂因素。出入水不畅、腹透液渗漏、大网膜包裹、疝形成、血性腹水、胸-腹膜瘘、阴囊积液、子宫脱垂等并发症的发生率无明显统计学差异(P＞0.05)。　　 3、直管组的导管存活率为95.96％，卷曲管组为94.44％，两组的技术生存曲线的差异无统计学意义；直管组中，9人转肾移植，11人死亡，4人转血透；卷曲管组中，5人转肾移植，6人死亡，4人转血透。病人生存曲线的差异无统计学意义。　　 4、在末次随访的各项指标中，卷曲管组的血肌酐值、血肌酐差值(末次与首次随访的差值)、血尿素氮、血尿素氮差值均较直管组高，且有统计学意义(P＜0.05)。　　 5、直管组患者的SF-36平均分为73.38±19.43分，卷曲管组为69.46±21.09分，两者的差异无统计学意义(P＞0.05)；直管组的肾病、透析相关生存质量评分(KDTA评分)平均分为77.19±9.71分，卷曲组为74.58±11.50分，两组的差异无统计学意义(P＞0.05)。　　 结论：卷曲管的导管移位发生率较直管高。直管与卷曲管的感染性并发症及其他非感染并发症的发生率、技术及病人生存率和病人生存质量均无明显差异。