目的:本研究通过观察小青龙汤合蠲哮汤治疗外寒里饮型哮喘患者中医症状积分、肺功能指标变化情况,探究本方的安全性和临床疗效。方法:收集来自江西中医药大学附属医院肺病科门诊哮喘病人,筛选符合纳入标准病例80份,采取单盲、随机的方法分为对照组、治疗组各40例,治疗组以小青龙汤合蠲哮汤为主方,对照组以小青龙汤为主方,治疗前记录患者姓名、性别、年龄、ACT评分表、中医症状积分表、肺功能、哮喘严重程度分级,完善基本生命体征、心电图、血常规、肝肾功能等检查,治疗一周后对比中医证候疗效、中医症状积分及肺功能变化情况,最后整理数据,进行统计学分析,评价两组治疗的安全性和临床疗效差异。结果:（1）中医证候疗效:在治疗外寒里饮型哮喘患者上,治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率为80%,两组总有效率经统计学分析P<0.05,差异具有显著性,说明治疗组总有效率高于对照组。（2）中医症状总积分:两组中医症状总积分在治疗前和治疗后的组内比较均得出P<0.05,差异有统计学意义,说明这两组对减轻哮喘患者中医症状都有疗效;两组治疗后中医症状总积分组间对比均为P<0.05,具有显著性差异,说明治疗组减轻中医症状方面优于对照组。（3）单项症状积分:两组治疗后喘息、咳嗽、胸闷、恶寒、鼻塞流涕、咯痰、哮鸣音、腹胀、舌质单项症状积分与治疗前组内比较,P均<0.05,差异具有显著性;治疗后治疗组与对照组组间比较,在喘息、咳嗽、胸闷、咯痰、哮鸣音、腹胀、舌质症状方面均为P<0.05,具有显著性差异;在恶寒、鼻塞流涕方面P>0.05,差异无统计学意义。说明治疗组在治疗喘息、咳嗽、胸闷、咯痰、哮鸣音、腹胀、舌质症状方面较对照组有效,而治疗恶寒、鼻塞流涕方面两者均有效且作用相当。（4）肺功能指标:两组均能改善肺功能FEV₁、FEV₁%指标,两组治疗前后组内对比均为P<0.05,差异具有显著性;治疗后两组组间对比均为P<0.05,差异有统计学意义,说明治疗组改善患者肺功能FEV₁、FEV₁%指标方面优于对照组。结论:小青龙汤合蠲哮汤与小青龙汤在治疗外寒里饮型哮喘上均有确切疗效,且前者通过加强疏利气机,实现了在改善中医症状、提高肺功能FEV₁、FEV₁%方面明显较后者有效。本研究证明了小青龙汤合蠲哮汤治疗哮喘的临床疗效和安全性,为中医辨证治疗哮喘打开了新思路。