论文部分内容阅读
目的：本研究旨在观察平乐理筋推按手法治疗颈型颈椎病的安全性及有效性，为其临床应用及推广提供理论依据。
方法：选取2018年5月至2018年12月期间在河南省中医院骨病科门诊治疗的颈型颈椎病患者，按照就诊顺序将符合纳入标准的60例患者编号，利用随机数字表法随机分为治疗组和对照组，每组各纳入30例患者。治疗组采用平乐理筋推按手法，对照组采用常规手法。两组治疗均为每天1次，每次30min，10天为1疗程。在开始治疗前及1个疗程后分别收集患者的颈椎功能障碍指数(NDI)评分、颈部压痛阈值和表面肌电图中位频率(MF)值；1个疗程后，对临床疗效进行评定。运用SPSS统计软件对采集的数据进行处理、统计分析，得出结论。
结果：1)所有患者均完成了本次试验的治疗及疗效评定，在本次试验中无导致患者损伤的不安全事件发生。治疗前，两组共60例患者的一般资料、NDI评分、颈部压痛阈值、MF值组间比较均无统计学差异(P＞0.05)，两组具有可比性。
2)治疗后，两组患者的NDI评分均下降、颈部压痛阈值与颈部表面肌电图MF值均上升，与治疗前相比差异具有统计学意义(P＜0.05)。表明治疗后两组患者的颈部功能和肌肉疲劳状况都得到了改善，颈部疼痛得到缓解，痛阈得到提高。治疗后，治疗组与对照组的NDI评分、颈部压痛阈值与颈部表面肌电图MF值相比差异具有统计学意义(P＜0.05)。说明平乐理筋推按手法在改善颈部功能和肌肉疲劳状况、缓解颈部疼痛、提高痛阈方面优于常规手法。
3)总有效率对比，治疗组与对照组均为100%，表明平乐理筋推按手法与常规手法治疗颈型颈椎病均有效，但经两独立样本非参数检验显示治疗组疗效优于对照组(P＜0.05)，差异具有统计学意义。
结论：平乐理筋推按手法治疗颈型颈椎病疗效肯定，可有效改善患者的颈部功能及肌肉疲劳状况，缓解颈部疼痛，提高颈部肌肉压痛阈。平乐理筋推按手法治疗颈型颈椎病安全、有效，可在临床应用及推广。
方法：选取2018年5月至2018年12月期间在河南省中医院骨病科门诊治疗的颈型颈椎病患者，按照就诊顺序将符合纳入标准的60例患者编号，利用随机数字表法随机分为治疗组和对照组，每组各纳入30例患者。治疗组采用平乐理筋推按手法，对照组采用常规手法。两组治疗均为每天1次，每次30min，10天为1疗程。在开始治疗前及1个疗程后分别收集患者的颈椎功能障碍指数(NDI)评分、颈部压痛阈值和表面肌电图中位频率(MF)值；1个疗程后，对临床疗效进行评定。运用SPSS统计软件对采集的数据进行处理、统计分析，得出结论。
结果：1)所有患者均完成了本次试验的治疗及疗效评定，在本次试验中无导致患者损伤的不安全事件发生。治疗前，两组共60例患者的一般资料、NDI评分、颈部压痛阈值、MF值组间比较均无统计学差异(P＞0.05)，两组具有可比性。
2)治疗后，两组患者的NDI评分均下降、颈部压痛阈值与颈部表面肌电图MF值均上升，与治疗前相比差异具有统计学意义(P＜0.05)。表明治疗后两组患者的颈部功能和肌肉疲劳状况都得到了改善，颈部疼痛得到缓解，痛阈得到提高。治疗后，治疗组与对照组的NDI评分、颈部压痛阈值与颈部表面肌电图MF值相比差异具有统计学意义(P＜0.05)。说明平乐理筋推按手法在改善颈部功能和肌肉疲劳状况、缓解颈部疼痛、提高痛阈方面优于常规手法。
3)总有效率对比，治疗组与对照组均为100%，表明平乐理筋推按手法与常规手法治疗颈型颈椎病均有效，但经两独立样本非参数检验显示治疗组疗效优于对照组(P＜0.05)，差异具有统计学意义。
结论：平乐理筋推按手法治疗颈型颈椎病疗效肯定，可有效改善患者的颈部功能及肌肉疲劳状况，缓解颈部疼痛，提高颈部肌肉压痛阈。平乐理筋推按手法治疗颈型颈椎病安全、有效，可在临床应用及推广。