金融活动是经济运行的核心,健全的金融体系和稳定的金融环境是经济发展的基本保障。但是,传统的金融存在排斥性和二元化结构使得低收入群体不能从正规的金融机构获得其所需的金融服务。资金的不足成为贫困群体和小微企业发展的制约因素。针对传统金融的排斥性和二元化结构,普惠金融的概念被提出。普惠金融的概念是2005年联合国在“国家小额信贷年”会议上提出的,但是普惠金融理念从15世纪就产生了。普惠金融的实践过程可以分为小额信贷阶段、微型金融阶段和普惠金融阶段。金融服务内容从单一的具有慈善性质的小额贷款业务发展为包含转账、支付和保险等多元化金融服务体系。小额信贷主要向贫困人口提供小额贷款,但是小额信贷的资金来源主要依靠政府和外界的资助,且其服务内容单一。微型金融改变单一的服务内容,向居民提供多元化金融服务,但是仍不能解决金融机构的可持续发展问题。普惠金融既强调金融服务的可得性和公平性,还强调金融机构的可持续发展。普惠金融的目标是以合理的价格向所有社会阶层提供其所需的金融服务。促进普惠金融发展,有助于一国金融均衡全面发展,从而促进国民经济发展。随着我国金融体系的发展,如何促进普惠金融发展也成为我国关注的问题。随着我国经济快速发展,发展普惠金融以实现金融的平等性和可得性日益受到关注。因此,有必要研究我国普惠金融发展水平。本文第一章阐述了文章的研究背景,并从文献的角度综述了相关理论和研究成果。第二章分别从普惠金融服务需求者、普惠金融服务的供给者和监管者三个层面阐述了普惠金融的内涵,并梳理了普惠金融的发展阶段。并对我国普惠金融发展现状及存在的问题进行分析。从而对普惠金融有一个全面和深入的认识,为衡量我国普惠金融发展水平及考察其影响因素提供了理论基础。第三章以普惠金融的内涵为依据,根据相关数据选取指标并采用变异系数权重法确定各指标的权重,以构建普惠金融指数。本章利用普惠金融指数衡量我国普惠金融发展水平,并从供给和需求两方面分析我国金融普惠程度的变动趋势。第四章对我国东中西部地区的普惠金融发展水平进行比较分析,分析我国普惠金融发展的地区之间的差异及引起该差异的主要因素。第五章以前几章的研究为基础,总结本文得到的主要结论并提出相关政策建议。通过以上研究,本文得出以下结论:一方面,整体来看,我国普惠金融指数不断增加但是增速呈现减缓的趋势,且我国普惠金融供给与普惠金融需求不匹配。另一方面,我国东中西部地区普惠金融发展不平衡,东部普惠金融发展水平较高,西部地区相对落后。此外,本文还对金融普惠水平对农村居民收入的影响实证分析,发现全国普惠金融发展水平对农村居民收入呈显著的正相关关系,即普惠金融发展水平的提高,增加了农村居民收入水平。