互联例改变生活。　　截至2011年底,中国网民数量突破5亿,许多互联网公司应运而生。在风险投资和资本市场的支持下,部分佼佼者迅速做大,上市融资成了他们的必经之路。与此同时,各国证券交易所也纷纷合并,并将目光投向中国优秀的上市资源。一个问题就摆在了拟上市中国互联网公司的面前——去哪里上市?　　本文结合互联网行业特点,比较不同上市地点的条件,力图为我国拟上市的互联网公司描绘一条较为清晰的逻辑线路。其巾的创新点在于,除了比较“上市前”这一时点上市公司面对的选择,更强调比较“持续挂牌期”及“退市期”不同上市地点的特点,以便企业均衡短期和长期利益选择上市地点。　　正文的主体部分首先说明互联网行业存在和发展的基础,即广大的互联网用户和市场,以此证明未来互联网公司蓬勃发展的必然性;同时描述我国已上市互联网公司现状.截至目前,在美国纽交所和纳斯达克上市的中国互联网企业达35家,香港主板6家,而A股仅十余家,产生这种不平衡现象的原因正是本文的研究时象。　　之后从三个时间层面比较上市条件和上市程序、信息披露制度,以及退市和增发规则,对比中国的互联网公司在拟上市、上市期间和退市之前在广不同地点之间的选择。　　首先从上市的条件和程序分别描述不同上市地点对企业的要求,可以得出中国互联网公司更愿意选择海外发行的四个主要原因,即较低的注册门槛,较短的上市周期,更少的机会成本和更广泛的市场影响力。　　接着针对“持续信息披露期”进行比较。在不同上市地点监管的法律基础和框架方面,总体说来,我国在由信息披露不规范导致的民事赔偿责任方面比较落后:在不同上市地点关于信息披露的现行规章方面,总体说来,成熟资本市场的制度更完善;这部分还通过互联网行业内的真实案例,说明了因信息披露不实导致集体诉讼的法律风险。　　在退市期,公司可以选择退市或增发,主要包括被强制退市、私有化退市、转板和增发等几个方面。在互联网行业内,公司的选择更加多样化,面对今年以来海外市场对中国概念股的相对低估以及中国股市建设的不断完善,很多瓦联网企业开始考虑返回A股,以换取更合理的估值。　　互联网公司选择上市地点有其必要性和特殊性,重点足拟上市公司准备公外发行前,必须综合考虑短期和长期利益,既要估计到不同上市地点的融资效果,也要注意上市后未来可能面对的风险。总体晚来,目前情况下,中国的互联网公司选择在A股上市是一个较为“实惠”的选择。