传统观念上,我们一致认为,作者是作品的“父亲”。然而,二十世纪的语言学哲学转向使得这种观念遭到颠覆。尤其是后结构主义的文论家,他们站在消解作者主体的角度对“作者”进行了重新的阐释与界定。罗兰·巴特首先取消作者的主体性,提出了惊世之言“作者之死”。紧接着,拉康站在精神分析学的角度宣布了“主体之死”,提出文本的生产是作者无意识的产物。作为对巴特“作者之死”的回应,福柯发表《作者是什么》,从话语实践的角度提出作者是话语实践的产物。作为后结构主义的理论巨匠,三人共同从消解主体的角度解构了传统意义上的作者,从而对“作者”进行了全新的阐释。本文从三个理论家消解主体的角度抓住他们关于作者论述的主要文本做横向的理论剖析,再结合他们的其他理论做纵向的理论构建来探讨他们的作者观点,进而揭示在后结构主义背景下,后结构主义文论家在取消掉作者主体性后,共同关注的是“作者”概念及作者本质属性。　　 全文共分为五个部分,分别是绪论,作者之死,主体之死,Author/author,结语。绪论部分在总括罗兰·巴特、拉康和福柯消解作者主体性观点的基础上,重点分析了国内外针对这个问题的研究现状,以及本文的学术创新点和意义。第一章主要论述罗兰·巴特的“作者之死”。在这一章节中,主要通过对巴特的《写作的零度》和《作者之死》两篇文章进行文本细读,分析巴特从消解作者的主体性角度来宣布作者之死。第二章主要论述拉康的主体理论。在这一章节中,通过理顺传统意义上人、主体与作者之间的关系,结合拉康的“镜像阶段”理论和《关于<窃信案>的研讨会》来探讨拉康从语言与无意识的角度把主体“杀死”的过程。第三章主要论述福柯的话语实践下的作者-作用理论。在这一章节中结合福柯的话语理论与权力理论,重点分析《作者是什么》这篇文章,探讨在权力作用下,作者只是话语实践的产物。结语部分结合巴特、拉康和福柯三者消解作者主体性的共同倾向,探讨后结构主义语境下作者功能性地位的下降,进而揭示后结构主义文论家所关注的是对“作者”概念的理解和在当下多元社会的意义。