虚拟财产是指存在于网络环境中的、虚构的,但通过计算机技术处理后,具有现实财产价值的,其本身以电磁数据形式存在的资源。其范围包括网络账号、游戏角色、游戏道具装备以及游戏币等等。自第一起虚拟财产纠纷案——“李宏晨诉北极冰公司案”以来,网络虚拟财产案件审判中有很多争议的焦点及需要解决的司法问题,其中虚拟财产价值的司法认定就是其中的一个焦点问题。在理论界和实务界,虚拟物品的财产属性已经基本达成共识,法官和学者也认可虚拟财产具有价值,但是目前对于虚拟财产价值的司法认定却没有明确且统一的标准,也没有专门机构能够做出公正的评估。从司法实务来看,虚拟财产纠纷案件日益增多,法官大多通过自由裁量进行估算,不同地方法院也有不同的认定标准和方法,这十分不利于保护当事人合法的财产权益,也不利于对虚拟财产的监管和网络秩序的健康发展。本文主体共分为如下五个部分:第一部分:选取虚拟财产纠纷案件中的两个经典案例,并梳理了目前关于虚拟财产价值司法认定的研究成果,以及国外的法律、案例。进而提出本文将要研究的内容、解决的问题。第二部分:这部分主要论述了虚拟财产的特征及其价值影响因素。虚拟财产与一般的普通财产存在较大差异,虚拟财产的来源多样并且价值不稳定,此外,虚拟财产的价值受到劳动因素、经济成本因素和供求关系因素等多方面影响。第三部分:主要探讨了虚拟财产价值司法认定的必要性,分别从理论和实务来分析虚拟财产价值司法认定的价值功能。第四部分:主要论述了虚拟财产价值司法认定的标准。目前虚拟财产在进行价值的司法认定过程中存在两个问题,即认定方法太过笼统和缺乏统一明确的标准。本文结合虚拟财产的特征及其价值影响因素,提出了虚拟财产价值司法认定的标准:首先,确定虚拟财产所有权;其次,确定虚拟财产的类型。本文根据虚拟财产的所有权将虚拟财产分为三类:一、用户所有的价格相对稳定、价值不因用户行为变化的虚拟财产;二、用户所有的经加工使之升级的虚拟财产;三、网络服务商所有的虚拟财产。第五部分:这部分主要论述了虚拟财产价值司法认定的方法。针对三种不同类型的虚拟财产,采用不同的价值认定方法。对于“用户所有的价格相对稳定、价值不因用户行为变化”的虚拟财产,采用网络运营商定价;对于“用户所有的经加工使之升级”的虚拟财产,采用市场价格;对于“网络服务商所有的”的虚拟财产,采用第三方机构估价。第六部分:对本文的研究内容进行了总结。在认定虚拟财产价值时不能笼统的采用单一的认定方法,而应该“具体问题具体分析”。