随着微博在中国的迅速发展,以新浪门户网站为代表的微博客成为中国传媒的“新贵”,其便捷的使用方式、快速的信息收发功能、双向互动的传播模式,吸引了近3亿的用户。本文把新浪微博主体作为研究的对象,以媒介环境学派的相关理论为基础,并对相关案例进行考察分析。微博主体可分为个人微博主体和组织微博主体。研究发现新浪宣称的3亿用户中只有3000万的活跃用户,而且用户内容琐碎,缺乏意义。人气用户认证的真实性和消息来源的可靠性也受到怀疑。由于力量对比的不同,微博上主体的权力地位并不平等,主体也出现了“强节点”和“桥节点”的划分。媒介即暗喻,微博主体在微博上显示出焦躁的心态,微博的娱乐化使内容和形式走向浅薄。弱内容,强技术下的微博,让主体成为技术附庸。2010年发生了药家鑫杀人事件,针对该事件的审判在微博上引起了多方的关注,事件过程中出现各种争论,微博主体的情绪反复,意见领袖内部分化等传播现象,彰显出的微博媒体传播生态的复杂性。药家鑫事件中微博大众先于司法的审判活动,影响了司法的程序正义。强烈情绪使群体陷入狂热,形成“乌合之众”,人们眼界狭隘,缺乏宽容。在意见领袖即“群氓之首”的带领下影响了事件的走向,“用民意杀死我们的同伴”,简单的情绪宣泄,陷入以暴制暴的循环。事后微博主体和媒体对该事进行反思,但在微博快速运转机制下,另一个群体事件接踵而至,消耗着人们的注意力,大众能否吸取教训未得而知。微博是新兴的事物,必然存在不足一面,为了让微博更好的发展,我们应当对一种媒介产生的文化进行反思。同时希望微博主体提高个人媒介素质,树立正确的价值观,以促进微博健康的发展。