背景皮肤受损修复后,瘢痕组织仍在不停增殖生长,最终形成增生性瘢痕。有学者认为增生性瘢痕主因损伤后组织胶原的过度增多沉积引起,不仅超出皮肤水平及病损范围,更超出了病损范围。增生性瘢痕特点为:突出于皮肤表面,高低不平,形状多不规则,有实韧感,表面有充血,可伴有搔痒和灼痛症状,随着环境温度升高等情况时症状会加剧。目前治疗增生性瘢痕的方法也非常多,临床治疗选择性较多,其中疗效比较确切且国内外现阶段治疗瘢痕的常用方法有:药物的局部封闭、移植皮肤、晶体磨疤手术、皮肤扩张器扩张后手术并联合激素注射、放射疗法、压迫疗法和硅酮类敷贴等疗法。在临床上治疗上都还不大成熟,疗效的确切性仍需进一步验证观察。瘢痕对患者的人生观、价值观、生理、心理及功能都有较大的影响,因此对增生性瘢痕的诊断和治疗逐渐受到大家的重视。本研究为进一步探讨比较三种不同的方法治疗增生性瘢痕的治疗效果,为临床治疗的推广大规模应用提供临床研究依据,更为广大增生性瘢痕患者带来福音。目的比较三种治疗方法(醋酸曲安奈德针、美皮护贴、³²P敷贴)治疗胸部增生性瘢痕的临床疗效及安全性,探寻一种更安全有效的临床治疗方法。方法通过回顾性病例分析方法,收集符合条件的2013年01月至2014年01月间来我院烧伤整形科治疗的胸部增生性瘢痕患者192例,根据治疗方法不同分为三组,A组63例,采用局部注射曲安奈德针,平均间隔2周1次,治疗周期为3个月;B组64例,采用美皮护贴敷治疗,采取每日贴敷大于12小时,持续贴敷半年;C组65例,采用³²P敷贴治疗,剂量选择在10 Gy,1个治疗周期为5天,1月1次,治疗5个周期。均随访治疗1年,记录患者接受治疗以后的疗效情况数据。通过对比三组实验数据的χ²值来检验治愈率的差异,χ²值可以通过SPSS 21.0统计软件进行统计学分析获得。结果经过数据分析,A组治疗病例63例,治愈率52.38%,B组治疗病例64例,治愈率57.81%,C组治疗病例65例,治愈率92.31%,对随访一年后的数据记录及临床实验结果统计分析,三组治疗后对治愈率进行两两统计比较:A组和B组治愈率差异不具有统计学意义（P>0.05）,A组和C组治愈率差异有统计学意义（P<0.05）,B组和C组治愈率差异有统计学意义（P<0.05）。结论三种方法(醋酸曲安奈德针、美皮护贴及³²P敷贴)治疗中,³²P敷贴治疗法是治疗胸部增生性瘢痕的最有效的方法。