翻译转换理论视角下《南非贫困问题》(节选)英汉翻译实践报告

来源 :兰州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:quuizx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文以英国翻译理论家约翰·卡特福德翻译转换理论为指导,对《南非贫困问题——一部人类科学社会史(1855-2005)》英汉翻译中出现的问题进行分析,旨在探讨适用于同类型文本的翻译技巧和方法。本次翻译实践的原文本《南非贫困问题》是对南非贫困问题的历时性研究,主要探讨了政治、环境等因素导致的南非食物短缺及居住条件差等问题;同时,分析了南非政府为减少不平等现象及减轻贫困程度所采取的行动。就文体而言,语言客观性强,句子衔接连贯,长难句多,句式结构复杂。实践报告在深入分析原文本内容和形式的基础上,着重从翻译转换理论分析了此次英汉翻译实践,主要探讨了卡特福德提出的两种翻译转换:层次转换和范畴转换。前者指翻译过程中所做的语法和词汇之间的转换,后者指翻译过程中原文与译文形式对应的脱离。通过分析这两种翻译转换及完成这些转换所使用的翻译方法,论文论述了如何最大程度地再现原文信息。除了探讨卡特福德提出的两种转换之外,本文还补充了思维转换,用以弥补卡特福德重词汇、句子层面,轻思维层面的局限性。作为对一个信息型文本英汉翻译实践的反思及分析,本文可为同类型文本的英汉翻译实践提供一些参考。
其他文献
目的:研究慢性胃炎患者幽门螺杆菌(Hp)感染与环氧化酶(COX)-2基因多态性分布及其与慢性胃炎中医辨证分型的关系。方法:选择400例慢性胃炎患者,中医辨证分型为肝胃不和型、脾胃虚弱型、脾胃湿热型、胃阴不足型、胃络淤血型;通过C13呼气试验检测患者Hp感染情况;运用PCR-RFLP技术检测外周血细胞中COX-2基因启动子区-765G/C、1195G/A位点基因多态性并进行基因分型;分析慢性胃炎Hp
期刊
在《中国制造2025》行动纲领和双循环发展格局的大战略驱动下,作为产值最大、产业链最长、关联产业最多的汽车制造业,理应在各项利好政策的辐射下首先迈进高质量发展行列。可是,向来贡献较多社会消费品零售额以及工业增加值的汽车制造业,出现汽车产量明显下滑、行业增加值增速放缓等态势,与此同时,在税收领域,汽车制造业的税收贡献度却仍然处于较高位且高于其工业增加值贡献度。在此背景下,有必要探究汽车制造业税收负担
期刊
魏晋南北朝时期政权更迭频繁,思想自由开放。这个时期的女性与《诗经》中所描绘的女性形象不同,世家大族的兴起创造了这一时期独特的女性形象,她们所撰写的文学作品也具有特定的时代意义。本文立足于前人对这一时期女性地位形成背景及缘由的研究,对魏晋南北朝时期的世家大族女子进行分类和归纳,进而确定其所代表的才女形象,并对魏晋南北朝女性的文学作品进行分析,进一步辅证魏晋南北朝时期女性灵慧秀丽、情深意笃的积极社会形
区域生态创新涵盖了地区经济发展水平、创新能力和环境可持续状况,是创新驱动发展和生态文明建设两大国家战略的融合。将生态创新过程划分为科技研发阶段和成果转化阶段,并将废弃物回收再利用、能源消耗及非期望产出纳入创新过程,构建了生态创新过程的闭环网络结构;在上述基础上,结合超效率模型、SBM模型,提出了考虑废弃物回收再利用、非期望产出的改进网络DEA模型,用于测度区域生态创新总体效率和各子阶段效率,并进一
随着经济的快速增长,我国资本市场不断发展完善,逐渐成为资源配置、企业融资的重要渠道,稳定、丰厚的投资回报成为投资者们关注的重点。企业通过披露会计报告及时、准确地向财务报告使用者披露可靠的会计信息,引导资本的流动、资源的配置,故而会计信息的质量日益受到投资者关注。然而为满足投资者预期,从而进一步获取更多资金,上市公司常常进行盈余管理,粉饰企业的会计业绩,披露失真的会计信息;同时,由于外部审计水平的提
目前,能力素质的培养是教育界人士日益重视的主要话题,只有具备能力素质,学生才能够将自己学到的理论知识进行实践,所以,在地理教学中,除了理论教学之外,还必须要培养学生的能力素质。据此,本文查阅了相关资料,结合教学实践,对上述问题进行分析,希望能为学生能力素质的提升,提供理论基础。
课程思政是指以全员、全程、全课程的育人形式,将各类课程与思政教育同向同行,并以立德树人理念作为根本教学理念的综合教育模式。目前,高职学科课程较多,各个学科独立存在,思政元素的融入较为困难。因此,教师需要找到正确的路径,通过理念先行、资源挖掘、平台支持、文化引领等方式,促进思政元素与高职专业课程的深度融合,构建全员、全课程育人格局。
目的评价心理干预对部队官兵心理健康的影响。方法于2019年4月~2020年4月,纳入200例部队官兵作为观察对象,以干预方案差异性进行分组,实施常规心理指导者归入对比组(n=100)、采取综合心理干预者归入研究组(n=100),比较两组干预效果。结果干预前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无差异(P>0.05),干预后,研究组SAS、SDS评分更低(P<0.05);干预前,两