刑事辩护制度是刑事诉讼制度的重要组成部分,作为司法制度的重要内容之一,刑事辩护贯穿刑事诉讼程序的始终,无论是侦查阶段、审查起诉阶段还是审判阶段,保障辩护权成为刑事司法关注和不断完善的内容要求。回顾以往,诸多被标注为冤假错案的判决几乎皆与陈旧的"侦查中心主义"刑事诉讼制度有关,在这种诉讼模式下,查获犯罪和追究犯罪嫌疑人的刑事责任成为刑事诉讼程序的重点,控辩双方难以平等对抗、非法证据难以有效排除,以及庭审形式化等突出问题,导致犯罪嫌疑人、被告人和辩护律师的辩护权利难以有效保障。伴随依法治国理念的深化和贯彻落实,"推进以审判为中心的诉讼制度改革"成为司法改革的重点,"审判中心主义"转变了"侦查中心主义"刑事诉讼制度的重心,要求侦查、审查起诉围绕着审判工作进行。制约侦检机关的侦查、追诉权,落实直接言辞原则,贯彻证据裁判规则、控辩平等原则,以及推进庭审实质化等内容要求成为审判中心主义的实质内涵。然而,制度理念的要求与司法实践的现状必然不能完全契合。司法实践中公、检、法三机关配合过度导致控辩失衡的情况屡见不鲜;审判阶段默许证人、鉴定人缺席庭审成为司法习惯,致使直接言词原则成为空谈;辩护律师申请权由于没有赋予保障救济措施而形同虚设;卷宗移送制度、庭审质证程序以及庭后裁判程序等依旧流于形式。立足司法现状,落实直接言词原则,严格实行非法证据排除规则,建立采取、变更、解除强制措施的听证程序和第三方审查机制,完善侵犯辩护人权利的程序性制裁机制,是进一步完善刑事辩护保障机制、推进以审判为中心的诉讼制度的有效措施。