《刑法修正案(九)》不仅将虚假诉讼罪列为新增罪名,也为虚假诉讼行为提供了法律依据。虚假诉讼罪在正式入刑之前,虚假诉讼行为在理论学界就存在一定的争议,其形势呈现愈演愈烈。首次通过刑事立法的形式明确虚假诉讼罪打击侵犯司法秩序或者他人合法权益的犯罪行为,理论界对此也存在单一客体说、复杂客体说以及选择性客体说等观点。而虚假诉讼罪保护的法益究竟如何界定,刑法学界对此莫衷一是。虚假诉讼罪入刑已经起到了很大程度上的作用去阻止和抑制虚假诉讼行为的发生,但目前对虚假诉讼罪法益的内容未达成统一认识,已经影响到了虚假诉讼罪构成要件方面的认定,也易使司法人员针对相似情况做出不同的裁判结果。若对该罪的保护法益作出更明确的认定,也会更好的体现该罪的价值,因此,为了更加准确地适用,本文将对虚假诉讼罪的保护法益问题进行更深层次的展开研究。本文由三部分组成,具体结构如下:序言部分会对本文的写作逻辑和论文结构进行介绍。正文部分会分为三个章节去论述本文研究题目。第一章,在本文的开始阐述了虚假诉讼罪有关保护法益的各种观点,存在单一客体说、复杂客体说以及选择性客体说,是以司法秩序或者他人合法权益为保护对象具体展开。第二章对虚假诉讼罪保护法益的各种观点进行评析和一个真正确定,结合对各种观点的优缺点分析,司法秩序或是他人合法权益为主要客体,需更进一步确定本文关于虚假诉讼罪保护法益的观点。第三章开始分步骤分阶段针对虚假诉讼罪构成进行剖析展开,在选择性客体视域下对本罪的司法实践问题加以讨论,围绕虚假诉讼罪提起的“民事诉讼”层面上去讨论是否包括附带民事诉讼、民事仲裁、行政诉讼;研究在本罪的行为方式上额外分析出现的新方式;综合考虑本罪的主体和主观方面因素,对本罪保护法益的影响。最后结语部分,会传达出本文对整篇文章的结论。选择性客体说并非没有缺点,但在当前形势背景下,对虚假诉讼罪保护法益采用选择性客体说是具备合理性的,本文会对此进行佐证。