随着经济一体化程度的加深，并购成为了企业快速扩张和获取市场势力的重要策略，大型公司的跨国并购屡见不鲜。并购的直接结果是参与并购企业规模的扩大和相关行业内竞争者数量的减少。前者可能使并购后的企业生产成本下降，研发能力增强，为企业带来规模效应，进而增加社会福利;后者可能使并购后的企业拥有的市场势力大幅提升，导致相关行业内出现寡头垄断甚至完全垄断，损害竞争效率。在新的经济形势下，如何合理对待并购，平衡并购带来的规模效应和竞争损害，对各国的反垄断执法提出了新的挑战。相关市场界定是对并购进行反垄断评估审查的起点和关键环节，相关市场范围的大小直接影响到反垄断当局的最终判定结果，因而它已成为反垄断执法中判定企业市场势力、评估并购竞争效应所关注的焦点。　　本文在简要阐述国内外关于相关市场研究的基础上，回顾了相关市场界定方法及其理论基础。现阶段相关市场界定的主流方法是假定垄断者测试，临界弹性分析和临界损失分析是假定垄断者测试在司法实践中的具体应用和发展。　　本文比较分析了两种方法在实际应用中的优缺点以及适用性，重点研究了临界弹性分析在相关市场界定中的应用。我们对临界弹性分析在不同思路假设和不同需求曲线设定下的变化进行了比较研究，并分析了由此对相关市场界定结果可能产生的影响，根据最小相关市场原则和理性人假设，提出合理确定临界弹性形式的标准。在此基础上，本文提出运用临界弹性分析进行相关市场界定的一般步骤，即初始产品选择，次优替代品选择与排序，需求系统设定和相关市场范围的确定。其中，次优替代品的选择与排序是相关市场界定的重点和难点，我们从产品功能替代性、价格相关性和需求弹性三个视角提出了次优替代品排序的一般方法与步骤，避免因次优替代品选择不当而导致相关市场界定出现错误。　　在理论研究的基础上，本文以可口可乐并购汇源案为例，对相关市场界定的临界弹性分析方法进行了验证。在实证研究中，我们应用前文提出的方法和步骤，对软饮料市场上的次优替代品进行了选择和排序。然后，应用SEDS模型估计需求系统，通过在需求系统中加入需求量的一阶滞后项，在关注短期实际弹性的同时，也比较了长期实际弹性与临界弹性的大小，以平衡长期内的规模效应与竞争效率。在此基础上，界定了可口可乐一汇源案的相关市场。实证结果表明，在短期和长期内，碳酸饮料和果汁都独立构成相关市场。　　最后，对全文进行的总结，并根据本文的研究成果，对相关市场界定的立法与实践提出政策建议。