本文旨在研究中英“水”隐喻的异同及其异同的原因。本文以概念隐喻理论为理论支撑,以“水”作为始源域,借助中英语料库对中英“水”隐喻进行对比研究。近年来,隐喻已成热门话题,学界对隐喻进行了大量研究。隐喻的实质是以始源域来理解和体会目标域。通常而言,目标域是人们不熟悉且抽象的事物,始源域是人们熟悉且具体的东西,如“人生是一场旅行”。隐喻研究通常关注的对象为日常生活中人们所熟悉的事物。而“水”作为人所熟悉的物,常被用来描述抽象的物,如“时间”。此外,“水”还可以用来描述具体的物,如“水是金钱”。因此,用具体的事物来理解具体的事物对“水”隐喻的研究可补充和完善概念隐喻理论。作者通过随机抽样的方法,分别在北京大学中国语言学研究中心以及英国国家语料库中选取了 2000条包含“水/water”的句子,并以《现代汉语词典》和《牛津高阶英汉双解词典》以及《卡斯尔简明英语词典》作为辅助工具。在采用语料库方法的同时,本文还使用了 Steen在2002年提出的隐喻认证方法。通过语料库搜索以及隐喻的认证,本文得出以下研究结果:1.七类“水”隐喻都存在英汉两种语言中,包括“金钱是水”,“情感是水”,“困难是水”,“真理是水”,“态度是水”,“被削弱或虚假的东西是水”以及“标准是水”。六个“水”隐喻只出现在所检索的中文语料库中,包括“力量是水”,“群众是水”,“时间是水”,“交通是水”,“条件是水”,以及“距离是水”。只有一个“水”的隐喻,即“圣灵是水”,出现在所检索的英文语料库中。2.本文解释了产生中英“水”隐喻分布异同的原因。作者认为,中英“水”隐喻的相似性是由于不同文化环境中相似的体验经历,而差异性是由于不同的地理环境、不同的世界观以及对“水”在不同文化中的范畴造成的。本文的研究发现,一方面对“水”隐喻的研究有助于加深人们对概念隐喻理论的理解,另一方面对“水”隐喻的对比研究有利于不同语言之间的跨文化交流。