在公民权利意识不断增强的的当下,其追求利益最大化过程中极易引发个人权益和他人权益甚至是社会公众利益的摩擦,这就需要适用“禁止权利滥用理论”来调节其间产生的冲突,避免不当行使权利而造成社会秩序的混乱。禁止权利滥用理论指的是行为人不得背离权利本旨或超越权利界限来行使权利。禁止权利滥用原则是大陆民法体系的重要组成部分,在解释已有法律、调停社会矛盾、弥补法律漏洞等方面起着至关重要的作用。论文除引言和结论外,分为三个部分。文章第一部分主要对涉及到禁止权利滥用原则的样本相关的数据进行统计,并系统性的分析归纳,论述研究该原则的必要性和紧迫性。而后对禁止权利滥用原则在具体裁判中所存在的与诚实信用原则混淆、公序良俗原则混用的问题以及与无权行为和侵权行为的混淆的问题进行列举分析。文章第二部分对禁止权利滥用原则适用存在困境的原因分析讨论,主要是从禁止权利滥用原则的内涵、构成、衡量标准以及对于公共利益概念的理解等方面进行讨论,探讨其在我国民法体系中的定位,并区分权利滥用和诚实信用、公序良俗等其他基本原则的区别,以及权利滥用和侵权行为、正当行使权利的差异,以求规范该原则的适用。文章第三部分论述了如何对禁止权利滥用制度体系进行完善,首先明确了在诉讼过程中,原被告双方之间存在着两项明显的且相互对立的权利主张,其中一方或双方的行为存在着权利外观,现有法律规定不足以解决纠纷,司法裁判者可借用权利滥用规范来依照自由裁量权来进行公平合理地审理审判。其次在具体裁判过程中采主客观相结合的鉴定标准判断具体行为是否构成权利滥用,在适用何种法律后果时可根据权利滥用行为的时间节点和行为类型来确定。最后提出可以对已经定型化的权利滥用行为作出回应制定具体的规则,以期可以形成原则+标准+规则的规范体系。