传统的语言学家和翻译理论家认为,歧义是自然语言的一种缺陷,在翻译过程中应当予以消除,而语境是翻译过程中消除歧义的主要途径。而从交际角度看,歧义可以分为无意歧义和蓄意歧义,后者被认为是积极的,在翻译过程中应通过各种翻译技巧予以保留。外交歧义是外交语言中较为常见的一种现象,其目的是为了使冲突双方达成一致意见,属于蓄意歧义范畴。本文在对歧义和歧义翻译的研究基础上,对外交歧义及其翻译进行研究,旨在发现外交歧义翻译的特殊性。本文首先运用批评话语理论对外交歧义进行了分析,以期发现其背后隐藏的意识形态因素。作者进一步从意识形态对翻译的影响的角度探讨了外交歧义翻译的原则和途径。外交歧义具有强烈的意识形态色彩,又具有双重属性:一方面,它可以化解矛盾,解决争端,保证一方、双方或多方的利益;另一方面,它又可能会牺牲一方的利益,成为新的矛盾和争端的根源。因此,外交歧义作为蓄意歧义的一种形式并非总是积极的,在翻译过程中也不应一律予以保留;“忠实”和“等效”不应成为其翻译标准,在翻译外交歧义时最重要的是让译文符合译者及其赞助人的意识形态。