随着信息时代的快速发展,投资者如何在各式各样的信息面前选择优质的拟投公司,获得较高的风险报酬从而保障投出资金的安全,考虑到高质且全面的会计信息是评估预期回报的重要因素,投资者对其质量十分重视;而上市公司也想利用其公司的财务报告等会计数据来传达有助于企业融资的利好消息,来降低公司的融资成本。上市公司在首次融集资金后,面对经济环境的变化以及公司自身对资金的持续需求,会进行以配售新股、增加股票发行量和可转债等三种主要形式的再次融资行为,三者在融资成本方面存在较大差异,上市公司必须慎重考虑不同的再融资方式所筹集的资金额会由于每种方式的融资成本不同而带来不一样的结果。会计信息质量的高低会带来融资成本的变化,而融资成本又会进一步影响到不同方式下的再融资资金量大小,那么融资成本在会计信息质量影响再融资资金量的过程中是否发挥了中介传导作用呢?从融资成本的角度看,上市公司不同的再融资方式融集的资金量大小是否会受到会计信息质量的影响产生差异呢?本文以2012-2017年期间沪深两市全部A股上市公司的数据为样本,基于以上两个问题进行研究,采用多元回归以及中介效应法来实证检验会计信息质量通过影响上市公司的融资成本进而影响再融资的机制。将样本按照再融资方式进行分组,从融资成本的视角实证检验会计信息质量对不同的再融资方式融集资金量大小的影响差异,从而寻找最有利于上市公司进行再融资的方式。研究发现如下结论:一是上市公司的会计信息质量越高,那么上市公司在进行再融资时能够获得更多的资金支持;二是融资成本越大会使得再融资资金量越少即二者之间呈现负向相关性;三是相比会计信息质量低的上市公司,会计信息质量高的公司将具有低融资成本的优势;四是会计信息质量能够通过融资成本进而对上市公司不同方式的再融资资金量大小产生后续影响,且融资成本在两者之间发挥着部分中介作用;五是对样本根据再融资方式分组后分别进行回归发现,会计信息质量对配股融资成本的影响小于其对增发融资成本的影响,会计信息质量通过融资成本的部分中介作用使得其对配股再融资资金量的影响小于其对增发再融资资金量的影响,因此上市公司选择增发方式更有利于获得更多的资金支持。这一方面说明了有效且完全的会计信息能够强烈缓解上市公司和投资者之间的信息不对称程度,这种缓解作用对上市公司融资规模产生了较为深远的影响,且该影响能够通过融资成本进一步影响到上市公司后续融资方式的选择;另一方面也为上市公司在融资难和融资贵的背景下规范披露信息提供经验基础;最后为国家相关职能管理部门如何规范管理上市公司信息失真并提高其披露信息的质量水平提供借鉴。