金融发展对经济增长的影响历来是一个颇具争议性的问题,无数的经济学家对二者的关系提出了自己的见解和分析。一些经济学家认为金融发展对经济增长并没有明显作用,两者之间没有相关关系,如西方古典经济学家们认为货币供给量的变化不影响产出、就业等实际的经济变量。弗里德曼认为“货币至关重要”只是针对短期而言,在长期货币供给的变化只会引起物价水平的变动,而不会影响到实际产出的变动。卢卡斯根据理性预期学派的理论分析货币供给量的变化即使在短期内也不会对产出或就业产生任何影响。但是更多的学者认为金融发展通过发挥资金融通、资源配置、信用创造、支付清算、信息生产、实施代理监督及风险管理等功能而对经济发展产生重要作用。如戈德史密斯,约翰·希克斯等都在其研究中发现金融发展与经济增长是有相关关系的。鉴于当前中国经济仍处于世界中等偏下发展水平,资金配置仍是制约经济发展最主要的因素之一,金融在区域经济发展进程中发挥着不可或缺的作用。而从金融行业结构的角度来考察金融结构与经济增长的具体关系也是目前的一个重要研究领域。考虑到中国的资本市场一直不太发达,因而银行中介的作用就更加突出,考察银行业结构与经济增长的关系很有现实意义。另外参考了银行服务网点与经济增长的相关文献,借鉴易纲(2001)一文中的观点：中国的银行业自改革开放以来有过两次大规模的竞争,其中第一次发生在1984年到1997年间,以机构扩张为主要竞争手段,通过银行机构数和职工数的扩张来刺激银行之间的竞争,从而影响区域经济的增长。本文提出的银行服务密度是指银行的服务人口比例或辐射半径,不仅包括银行网点的密集程度,而且包括银行网点服务业务的密集程度。基于以上两个角度形成了本篇论文：银行业结构、银行服务密度与经济增长。本文重点考察了银行业结构、银行服务密度与经济增长的关系,同时针对中国地区发展的差异,具体分析了区域银行业结构、银行服务密度与经济增长的关联,并对它们之间的相关关系进行了剖析。本文在对金融发展与经济增长、银行业结构与经济增长理论及文献综述进行梳理和评述的基础上,吸收符合我国现实和国情的理论作为本文研究的理论基础；同时对区域银行业结构、银行服务密度与经济增长的相关关系进行理论阐述,对银行业结构作用区域经济的机理做了一个AK理论模型分析,对银行服务密度与区域经济增长进行了逻辑推演,并提出银行业结构、银行服务密度与经济增长的理论假说。在理论假说和分析的基础上,本文利用中国分省面板数据对银行业结构、银行服务密度对经济增长的影响进行了实证分析。分析结果表明,中小金融机构的市场份额上升即竞争性的银行业结构有利于区域经济增长。银行服务密度中每平方公里的四大国有商业银行分支机构数量过大,从而对区域经济产生负面的影响,而平均每个国有银行职工的放贷量的提高可以促进区域经济增长。所有这些结论都进一步验证了本文的理论假说。最后,本文针对各不同地区的实际发展状况,提出了区域银行业结构优化的政策建议：一方面对四大国有商业银行进行股份制改革,引入战略机构投资者或者吸收民营资本,切断政府与国有四大商业银行的联系,使其逐步发展成为产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代金融企业。另一方面鼓励引导中小民营银行的设立和发展。提出了区域银行服务密度的政策建议：一是四大国有商业银行撤出农村、乡镇市场(某些大型或国有工业企业比较集中的乡镇除外),争取更多的信贷资源集中到有条件的大型企业或大型项目中去,而把这些市场留给中小金融机构如农村商业银行或农村信用社等。二是不断提升四大国有商业银行的职工素质,为职工的年终考核设立一套行之有效,能很好的将激励和约束机制融合一起的制度,提高经营效率。