经济全球化的出现验证了马克思世界历史理论所阐述的世界历史发展基本路径和基本趋势,也使整个世界变成了“地球村”,但经济全球化也是一把“双刃剑”,它在推动生产力不断发展、加强世界紧密联系的同时也带来了一些负面效应,尤其是2008年金融危机以来,全球经济复苏乏力,资本主义国家在经济、政治、军事等方面的不确定性增大,加速了国家之间的发展差距,造成国内资本流失、人口迁徙等社会问题,为了克服这些消极影响,一些发达国家一转全球化推动者的角色,采取了一系列“逆全球化”的政策,给经济全球化的发展带来了严重障碍。“逆全球化”是经济问题、社会问题、政治问题上的叠加,核心是国家之间、国家内部之间发展失衡,是资本主义国家所采取的为了本国利益而反对全球化进程的思潮和行为,凸显出资本主义国家想独享经济利益的价值观,反映了全球化的倡导者在经济全球化的进程中认为自身利益受损和对其它国家获益不满以及试图通过重塑全球化来维护本国利益的愿望和要求。我们可以看出,今天的“逆全球化”已经从经济贸易竞争逐渐转变为一种政治力量并付诸政策或行动之中。本文从“逆全球化”的内涵、演进出发,在马克思世界历史理论视野下来分析“逆全球化”现象,分析出特朗普政府所采取的“逆全球化”政策并非是真正的反对全球化,而是为了恢复并维护在经济全球化中的主导地位所采取的一种策略。在马克思世界历史理论视野下,“逆全球化”只是经济全球化发展过程中的一个阶段性现象,是不可持续的,它背离了社会生产力的大力发展和世界交往促成各民族历史向世界历史的历史趋势。这就提示我国在“逆全球化”不断发展的背景下,进一步扩大对外开放才是正确的选择,同时在进一步扩大对外开放整体规划、加强区域合作、深化供给侧结构性改革、完善经济制度等方面贡献中国智慧。