《史记》作为一部体大思精的长篇宏著,亦史亦文,从重视它的史学意义到发掘它的文学价值,从对它的简短评价到长篇评论,经历了相当长的一段历史时期。唐人尊《史记》为正史之首,使它成了史家修史的楷模,文人学习的榜样,翻开了《史记》研究史上的新一页,也为宋代盛行的评史之风奠定了基础。对《史记》的评论,在宋代以前已经开始,但人数不多,并没有形成风气。到了宋代,《史记》被大量刊刻印行,极大地促进了《史记》的流传,扩大了《史记》在社会上的影响,评论《史记》蔚然成风,这标志着《史记》研究步入了一个新的历史阶段。宋代文人嗜好史书,又长于议论,具备评论史事和批评史书的能力,对《史记》作出了许多新颖的、影响深远的分析评论。宋人或评人物,或论史事,或说体例,或谈语言,议论纷纷,各抒己见,有褒有贬,不宗一家,《史记》研究史上,第一次出现了既有一定的广度,又有一定的深度的《史记》评论的新局面。宋代文集中评《史记》之文多达四百篇,笔记中有近三十家大量内容涉及《史记》,诗歌中也不少。其中为数可观的人物评论,每每能突破陈见,对《史记》人物提出不同的看法。从纵的方面看,宋人对《史记》中人物的看法与司马迁的观点有同有异,更多是同中有异。从横的方面看,宋人各自立论,自成一说,但从深层次上考察又是异中有同。宋人对《史记》中帝王大臣的批评视角,实际上反映出他们在众多人物评论中的聚焦点和准则。本文在借鉴前人研究方法和成果前提下,基于宋代对《史记》人物的评论材料,首先讨论了宋代所选取的评论对象和评论者自身情况,然后主要分析总结了宋人对《史记》中帝王大臣的评论特征,最后概括了宋代《史记》人物评论的方法和目的。