冷战的结束标志着国际关系进入了一个新时期,和平与发展是这个时期的主题.但仍然存在着不利于国际社会发展的不安定因素,其中,美国频繁的对外干涉行动就是一个不可忽视的现象。一方面,过去隐藏在冷战背后的尖锐矛盾如种族、民族、宗教、边界问题不断涌现,另一方面,随着社会的发展,新的国际问题如环境问题、恐怖主义问题又应运而生。美国凭借其唯一超级大国的实力和地位,积极参与到国际问题的解决中。然而,美国对于国际问题的解决是以“美国利益”为标准,是为建立美国提出的“世界新秩序”做准备。在美国以“维护民主”、“保护人权”为由进行的干涉行动中,多次涉及对于国际法的违反。国际法是国际行为主体之间相互交往应当遵守的规范。在现今国际社会无政府状态下,国际法的存在在一定意义上保证了社会的秩序,对于国际法的违反意味着秩序的混乱。美国对于干涉的自由度越来越大,而国际法对于美国干涉的约束却显得力不从心。二者之间产生了深刻矛盾,也成为现今国际关系学者不容忽视的问题。本文试图在对冷战后美国主要对外干涉案例分析的基础上,具体分析美国的干涉理论对国际法基本原则造成的冲击,并对如何应对干涉理论提出了一定的见解。全文分为四个部分:第一部分总结了冷战结束后美国对外干涉的实例,在此基础上分析了冷战后美国对外干涉行动表现出的特点:美国的干涉对象进一步扩大,范围遍及全球;干涉内容多次涉及到处理主权国家内部矛盾与冲突;干涉模式由多边主义向单边主义转化;干涉手段喜欢诉诸武力;干涉还具有很强的选择性。第二部分概括了美国为其干涉行动提出的理论基础。与冷战前美国的干涉行动不一样,冷战后美国的干涉行动总是有着理论基础的。随着美国安全战略的调整,干涉理由也在变化。克林顿政府时期,美国的干涉大量运用“人道主义干涉”、“人权保护”理论;布什政府时期则以反恐自卫理论为主。美国的干涉理论使其干涉行动具有了合法的动因。第三部分重点分析美国干涉理论及实践对当代国际法基本原则造成的冲击。国家主权原则、不干涉原则以及不使用武力原则是当代国际法的基石,也是国际关系<WP=4>相互交往应遵循的准则。美国的干涉行为无视国际法的存在,对国际法原则提出了挑战,其实质是霸权主义的表现。第四部分试图思索对美国干涉行动的制约措施。美国的干涉行为违反国际法基本准则,遵循的是“美国的国际法”,给国际社会带来巨大的影响。因此,在反干涉行动上,一方面要进行制度规范,另一方面还要加强国际合作,努力建立多极化的国际新秩序,才能有效抑制美国的霸权阴谋。文章在论述过程中使用了国际法、国际关系理论及历史实证研究方法。试图寻求国际法及国际关系之间的互动关系。一个国家众多的国际行为之后隐藏的动机及目的只有通过国际法分析及国际关系理论分析以及实证分析才能达到目的。