目的:　　本研究通过应用显微CT，对种植于微型猪上下颌骨的微种植体进行扫描、三维重建，并测量其周围的骨密度，比较即刻负载条件下不锈钢微种植体和钛合金微种植体的成功率及其对周围组织的影响，以期为不锈钢微种植体的临床应用奠定实验基础。　　方法:　　24枚不锈钢微种植体和24枚钛合金微种植体，种植于两头微型猪的颌骨颊侧牙根间隙区，两组微种植体左右侧对称分布,并记录植入过程中折断的微种植体。微种植体植入后用齿科镊子检测松动度，记录其初期稳定性，用镍钛拉簧在相邻两枚微种植体上即刻加载200g的力。十周后将动物处死，再次检测松动度并记录脱落的微种植体，应用SPSS软件对不锈钢和钛合金微种植体的成功率进行统计学分析，以p＜0.05有统计学意义。将带有种植体的骨块拍摄X线片，观察微种植体周围的骨结合情况，取包含微种植体四方骨块的微型猪颌骨样本共8枚，其中不锈钢组4枚，钛合金组4枚，采集显微CT图像，划定微种植体周围相同距离的骨质界，利用iCAT3D软件对图片进行三维分析，及TC-Analyser专用骨骼分析软件，测量微种植体周围骨密度。比较即刻负载的不锈钢与钛合金微种植体周围的骨密度。　　结果:　　①不锈钢微种植体和钛合金微种植体均具有良好的初期稳定性；　　②不锈钢微种植体折断2枚，折断率为7.69％；钛合金微种植体折断5枚，折断率为17.24%。可以看出不锈钢微种植体的折断率低于钛合金微种植体的折断率，但二者差异无统计学意义（P＞0.05）。　　③不锈钢微种植体失败数5枚，成功率为79.17%；钛合金微种植体失败数3枚，成功率为87.50%。可以看出钛合金微种植体的成功率高于不锈钢微种植体，但二者差异无统计学意义（P＞0.05）。　　④显微CT分析显示成功的微种植体与骨组织均形成良好的骨性结合，中间没有纤维结缔组织干扰。不锈钢微种植体与钛合金微种植体周围骨密度比较无显著差别。　　结论:　　①不锈钢与钛合金微种植体均可以承受即刻负载的正畸力而无松动,即刻负载对不锈钢与钛合金微种植体周围骨组织的影响没有显著性差异；　　②不锈钢微种植体材质方面较钛合金微种植体更优，价格低廉，并且与骨组织有一定的生物相容性，作为正畸支抗具有很大的发展潜力。