Lakoff和Johnson的《我们赖以生存的隐喻》开创了隐喻研究的新纪元。隐喻研究的重大意义在于它能够揭示语言与思维之间的关系。自此Lakoff等人不断丰富概念隐喻研究,并于1993年提出了事件结构隐喻。他认为,事件结构概念是哲学中的核心概念。事件结构的各个方面,如状态、变化、过程、行动、事因、目的和方法等都可以被隐喻为空间、力和运动。随着经济的高速发展,财经报道中的隐喻研究日渐增多,然而针对股票市场中的事件结构隐喻所做的系统研究还尚属空白。为进一步丰富事件结构隐喻研究,本文选择了能够充分反映事件结构概念的股票市场分析为语料,以此来探究事件结构隐喻在英汉两种语言中的使用状况。本文主要回答了如下三个问题:(1)事件结构隐喻在英汉股市分析中是如何体现的?(2)事件结构隐喻在英汉语料库中的思维推理方面存在哪些差异?(3)以股票市场分析为例,事件结构隐喻是怎样揭示语言与思维之间关系的?本文共包括五个部分,除引言和结论部分之外,另有三章。第二章为文献综述,对当代隐喻理论中的概念隐喻和事件结构隐喻研究做以综述,并对当前经济领域中的概念隐喻研究进行概述。第三章为方法论部分,介绍语料搜集、分类的过程和研究的方法及步骤。第四章是文章的语料分析和讨论部分,探讨事件结构隐喻的普遍性和文化相对性,并在此基础之上对语言和思维之间的关系作以总结。本研究选择了国内外两个专业的股票市场分析网站,即www.briefing.com和www.cnfol.com,选取了2009年9月14日至18日共5个交易日的股票市场分析为语料,建立了完整的封闭语料库。通过定量分析和定性分析后发现,事件结构隐喻在概念层次上具有极大的相似性,即事件结构的各个方面都被隐喻为空间、力和运动。这证明了事件结构隐喻是普遍存在于汉语中的一种认知方式,具有普遍性的特点。这种相似性源自于人们与世界互动过程中所获得的体验。然而,事件结构隐喻在语言表达层面上存在着差异性,这主要体现状态、变化和困难方面。这说明了英汉语言在这些概念上存在思维推理上的差别,这是由于人们在不同的文化背景下所获得的文化体验具有相对性。另外,本研究尝试从事件结构隐喻表达和事件结构隐喻思维之间的关系来回答语言与思维之间的关系。语言是思维的载体,语言决定思维的深度和广度。这个层面的语言概念是宏观的,抽象的。从层级隐喻系统看,事件结构隐喻思维决定隐喻的语言表达如词汇、短语、句子的选择。这里的语言概念是微观的、具体的。另外,股市分析中的事件概念都是通过事件结构隐喻来理解的,它是人们理解股市概念的主要认知方式,这对英语教学,特别是特殊英语教学有参考价值。