有限责任公司股东除名是理论界、实务界及立法界长期探讨和研究的问题,完善的除名制度不仅可以彻底解决公司长期存在的因特定股东产生的尖锐矛盾,还能够保障公司存续并促进治理能力的提高。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条首次以立法形式构建股东除名制度,即未履行出资、抽逃全部出资的股东经催告无效后可依法被除名,该立法不啻体现出我国股东除名构建过程中的重大进步,但通过实证研究后发现目前的立法规则过于单一,已经不能有效解决实务中出现的复杂多样的除名问题。当前司法实务中尚未对除名问题形成统一的裁判标准,在审理除名案件中存在诸多疑难问题,亟需学理界在实证研究基础上寻求除名制度的完善路径,最终实现除名制度的体系化和规范化。本文意图在实证研究基础上全面、系统的思考股东除名问题,打破之前学理界长期存在的偏重理论解释而忽略司法实践的问题。本文拟从五个部分对我国有限责任公司股东除名制度的完善路径进行思考,第一部分试图厘清除名制度的相关理论,首先讨论除名制度的概念特征与立法目的,试图揭示除名制度存在的正当性与合理性,随后重点讨论了除名制度所特有的内在利益平衡机制。第二部分在选取460份判决进行实证研究的基础上,探求目前我国股东除名问题的制度体现和司法实践状况,重点从总体数据、除名事由、除名程序、诉讼程序等方面揭示目前存在的较为棘手的实务问题。第三部分重点探讨了三种类型除名事由的确立标准,首先分别从法定事由、公司章程规定的事由及司法审判中形成的“重大事由”入手,明确了我国目前客观存在的三类除名事由,接下来在比较法视野下对两大法系典型国家的除名制度进行对比研究,最终试图提出对除名事由的完善建议。本文第四部分首先严格区分了司法性质与非司法性质的除名程序,并在此基础上探讨了除名程序方面的制度设计问题,包含前置催告程序、除名决议的作出、生效及履行等内容,特别在除名决议作出方面,针对性的对被除名者表决权的排除规则及除名决议通过的表决权比例进行探析。最后一部分则针对股东除名后经常出现的三个典型问题进行研究,主要从除名股东提起决议撤销诉讼的问题、被除名股东出资利益返还问题和除名后股权处置及公司资本维持问题三个方面展开,本文期待通过以上的相关研究形成完整体系的除名制度,为未来除名制度的立法化、规范化奠定坚实的基础。