由于我国现行《民事诉讼法》对管辖权异议的规定过于原则化,而且适用程序不完善,导致在法院的审判实务中对此制度的运用不规范,设立管辖权异议制度的根本价值难以实现。基于我国现行《民事诉讼法》关于管辖权异议制度的规定,文章大体分为四部分,首先,第一章简要交代论文的研究背景、研究目的和研究方法；其次,第二章对管辖权异议的概念予以界定并进而分析该制度设立的目的及其价值；再次,第三章运用理论与实务相结合的研究方法分析该制度在立法与司法实践中所存在的问题,特别是针对在实践中比较突出的管辖权异议的主体范围不明确、管辖权异议的客体范围狭窄、提起管辖权异议的期限规定不合理、管辖权异议的审理程序规定较为原则化、当事人滥用管辖权异议的现象比较普遍等问题进行了深入论证,以解决在立法与司法实践中所存在的问题；最后,第四章提出完善我国民事诉讼管辖权异议制度的建议,例如拓宽管辖权异议的主体范围、扩大管辖权异议的客体范围、合理确定提起管辖权异议的期间、完善管辖权异议的审理程序、对滥用管辖权异议进行规制等,以期建立更加完善的民事诉讼管辖权异议制度。