如何解决公司因所有权与经营权分离而产生的委托代理问题,保护投资者的利益,得到各国学者和企业家关注。董事会治理是解决代理问题的有效机制,而其中关于独立董事制度与董事会治理绩效的讨论,更是成为研究的热点问题。根据证监会颁布的《指导意见》,上市公司必须聘请独立董事,并且至少包含一名会计专业人士。对于专业性强的行业,比如医药行业、机械制造业、电子行业等,行业专家独立董事可能会在提高董事会治理绩效方面发挥更大的效用。通过阅读上市公司的年报,本文发现,越来越多的高校理工科教授、医学专家、高级工程师或同行业其他公司退休的高管等作为独立董事出现在董事会中。这些人都属于行业专家独立董事的范畴。那么,行业专家独立董事是否可以提高董事会的治理绩效呢?本文以独立董事的“二元职能观”为基础,以董事会设立的专门委员会职能为考察方向,研究行业专家独立董事与董事会治理绩效的关系,如果行业专家独立董事能有效发挥监督职能和战略支持职能,那么行业专家独立董事可以提高董事会的治理绩效。本文选取2010年到2015年在沪深A股上市的民营制造业公司为研究样本,实证研究了行业专家独立董事与董事会治理绩效的关系。实证研究后得到以下结论:(1)行业专家独立董事可以有效发挥监督职能,具体表现在,民营制造业上市公司聘请行业专家独立董事后,显著提高了盈余质量和高管的薪酬业绩敏感性。(2)行业专家独立董事可以有效发挥战略支持职能,具体表现在,行业专家独立董事显著提高了民营制造业上市公司的投资效率,抑制非效率投资行为,显著提升了公司价值。以上结论都通过了内生性和稳健性检验。所以本文认为,行业专业独立董事提高了董事会的治理绩效。