2012年我国新修正的《刑事诉讼法》第93条确立了捕后羁押必要性继续审查制度，具有重要的理论和实践意义。长期以来，捕后羁押必要性的审查监督存在很大空白，致使羁押制度不够完善，实践中错捕、滥捕、超期羁押时有发生，形成我国高羁押率的司法现状。而捕后缓刑以下刑罚的判决率较高，在一定程度上说明很多犯罪嫌疑人并不需要逮捕，或者逮捕后可以变更强制措施。因为逮捕后案件的事实和证据以及刑事和解、犯罪人悔罪、退赔等因素会随诉讼进程的推进而发生变化，对羁押的必要性就需要重新考量，但捕后变更强制措施的案件却并不多见。因此，完善捕后羁押必要性继续审查制度，减少不必要的羁押，切实保障被羁押人的权利，也有助于完善刑事诉讼程序，推进司法改革。全文共分四章。第一章,首先介绍了羁押及未决羁押的涵义和功能；其次介绍了羁押必要性审查的含义的及其存在的理论基础，阐述了未决羁押的存在与自由、人权、限制政府权力等理念的冲突。羁押必要性审查制度就是在这两种冲突理论的较量下,才找到自己在刑事诉讼中的合理地位。第二章,分析发现我国逮捕后羁押必要性审查制度存在的问题,并指出捕后羁押必要性审查制度在实践中存在的问题。第三章,对域外羁押必要性审查制度进行比较评析，着重从他们未决羁押制度的审查程序、救济等方面的规定入手进行研究,供我国完善羁押必要性审查制度学习借鉴之用。第四章,对完善我国捕后羁押必要性审查机制提出自己的设想，包括明确羁押必要性审查的主体、细化审查标准，明确证据规则，同时鉴于羁押必要性审查制度还有待于进一步的完善，将捕后羁押必要性审查制度的配套措施构建起来，使捕后羁押必要性审查制度更具规范性、可操作性。