论文部分内容阅读
目的通过前瞻性随机对照研究方法,对比快速康复围手术期护理方案及中医护理联合快速康复围手术期护理方案在全膝关节置换术围手术期的应用效果,探索中医护理联合快速康复在全膝关节置换围手术期护理中的临床优势,为中医护理联合快速康复围手术期护理在全膝关节置换术中的应用提供临床依据。方法选取2018年3月至2018年12月在广州中医药大学第一附属医院三骨科收治住院符合纳入标准并行单侧初次全膝关节置换术的患者114例,随机分为观察组与对照组,对照组实施快速康复围手术期护理,观察组在对照组基础上增加中医护理干预,包括中医饮食调护、情志护理、艾灸及五行音乐疗法。记录两组患者入院时、术后3天HSS膝关节功能评分,入院时、术前、术后6h、术后第1、2、3天及出院时静息状态VAS疼痛评分,入院时、术前、术后1天、术后3天患者HAMA焦虑评分,入院时、术后1天、术后3天患肢关节活动度,并详细记录两组患者术后并发症、术后住院时间、首次下床时间、首次进食时间等指标。利用SPSS22.0对上述所得数据进行统计分析。结果本研究共收集了 1 14例符合纳排标准的单侧初次全膝关节置换患者,观察组与对照组各57例,无脱落病例。两组患者入院时性别、年龄、置换关节、病程及患肢关节VAS疼痛评分、HSS膝关节功能评分、膝关节活动度、HAMA焦虑评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。干预后,观察组术前VAS评分较入院时降低,差异具有统计学意义(P<0.05),与对照组术前VAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者术后6h、术后1天、术后2天、出院时VAS评分比较差异不具有统计学意义(P>0.05),术后3天观察组VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3天观察组患者HSS膝关节功能评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后1天、术后3天两组患者膝关节活动度比较差异不具有统计学意义(P>0.05);术前、术后1天观察组患者HAMA焦虑评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后3天比较差异不具有统计学意义(P>0.05);两组患者术后首次下床时间、首次进食时间、并发症发生率比较差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组术后住院时间少于对照组,患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与快速康复围手术期护理方案相比,中医护理联合快速康复围手术期护理可更好的改善膝骨关节炎患者疼痛症状,缓解患者焦虑等负性情绪,减轻患者术后静息痛、促进患膝关节功能恢复、缩短术后住院时间,可显著提高患者满意度,值得临床推广。