三峡工程在发电、泄洪、航运等方面取得了巨大效益,然而在带来巨大效益的同时,也带来了诸多问题,引起了学者专家的争议。三峡工程依靠可再生无污染且强劲有力的水力来发电,清洁廉价,还有利于调节长江流域丰、枯水期的下泄流量。但是库区的蓄水直接或间接导致了库区水污染,水土流失,诱发地质灾害,历时十年的移民由于涉及人口多、耗资巨大也饱受争议。正是在这样的大背景下,三峡工程引发了激烈的伦理论争。支持方认可三峡工程带来的综合效益,并相信工程中凸现的问题能在后期工程中能够得到改善或者解决；反对方则认为三峡工程引发了许多负面作用与隐患,这些弊端有的已经暴露出来,有的则是积年累月的长期问题,三峡工程并未达到其建造的期望值。这些论争源于三峡工程巨大效益、社会公众对切身福祉要求与自然环境良性循环之间的矛盾,其实质是人们工程伦理观的不同。工程技术具有双面性,高效益的获得也意味着高风险的产生,水利工程既有综合效益也付出了生态环境与人文社会的双重代价。工程与伦理之间既相互对立又相互依存,工程实践的“真”离不开伦理的指引,伦理道德的“善”依托于工程实践得以体现。只有二者达到平衡,工程技术才能更好地造福于人类。三峡工程要想通过后期工作达到“真”与“善”的统一,须从主观与客观双管齐下,一方面提高社会公众与设计管理群体的工程伦理意识,使其了解自己在工程实践中扮演的角色；另一方面根据实践过程中反馈出来的情况进行后期工作的调整,优先调整冲突较激烈的方面。