1目的通过观察比较化瘀消肿方和地奥司明片治疗桡骨远端骨折后软组织早期肿胀疼痛的临床疗效,分析和评价桡骨远端骨折早期运用化瘀消肿方的临床意义,为化瘀消肿方进一步在骨伤科的应用及推广提供依据。2方法将符合纳入标准的60例桡骨远端骨折手法复位成功后并予以小夹板固定的患者随机分成对照组30例和治疗组30例,对照组采取地奥司明片口服,一天两次,一次两粒0.9g;治疗组采用化瘀消肿方口服,口服汤剂均由本院代煎并分发给患者(一周剂量),一天两次,一次一袋。两组患者在手法复位成功后及骨折第3天,第5天,第7天分别进行疼痛视觉模拟评分(VAS)、桡骨远端骨折软组织肿胀度测量,比较上述指标在治疗前及治疗后的差异,根据第7天的消肿率来计算两组患者的有效率,进而评定临床疗效。3结果(1)两组患者在性别、年龄、损伤部位、受伤原因、骨折分型等资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。(2)两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗第3天,两组患者VAS评分较治疗前有显著差异(P<0.01),两组组间比较有显著差异(P<0.01);治疗第5天,两组患者VAS评分较治疗前有显著差异(P<0.01),两组组间比较有显著差异(P<0.01);治疗7天后,两组患者VAS评分较治疗前有显著差异(P<0.01),两组组间比较有显著差异(P<0.01)。(3)两组患者治疗前肿胀度比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗第3天,两组患者肿胀度评分较治疗前有显著差异(P<0.01),两组组间比较有显著差异(P<0.01);治疗第5天,两组患者肿胀度评分较治疗前有显著差异(P<0.01),两组组间比较有显著差异(P<0.01);治疗第7天,两组患者肿胀度评分较治疗前有显著差异(P<0.01),两组组间比较有显著差异(P<0.01)。(4)两组患者经过7天,根据消肿率评价治疗效果。治疗组中痊愈1例、显效21例、有效6例、无效2例、总有效率(93.33%);对照组中痊愈0例、显效6例、有效18例、无效4例、总有效率(80.00%)。两组疗效经秩和检验,Z=3.9054,P<0.01,差异具有统计学意义。4结论(1)化瘀消肿方和地奥司明片均可缓解桡骨远端骨折初期软组织的肿胀疼痛;(2)化瘀消肿方对于桡骨远端骨折初期软组织肿胀疼痛的疗效明显优于地奥司明片。