在刑事诉讼中，补充侦查制度是一项微观的制度，并不是每起案件的必经阶段，但对于事实的查明、惩罚犯罪和弥补刑事诉讼程序中的漏洞意义重大。补充侦查程序同时是一项法定的倒流程序，逆行性和公权运作属性决定了补充侦查程序必须严谨的在规则轨道内运行。补充侦查程序在实际运行中发挥着重要的作用，同时也暴露出一些问题，出现被滥用的情况。传统司法理念的影响和刑事诉讼结构是补充侦查制度暴露出诸多问题、饱受诟病的大背景。在保障人权、追求程序正义的价值取向被高举的趋势下，完善补充侦查制度应当充分吸取现代司法理念，同时修订相关法律规定，健个配套制度，使补充侦查制度充分发挥其应有的诉讼价值。木文分为五章，对补充侦查制度进行论述。第一章对补充侦查制度进行概述。本文在比较分析学界对于补充侦查儿种定义后，界定了补充侦查的概念。通过比较补充侦查和原侦查工作，分析补充侦查的特点。根据操作机关和启动阶段不同，提出补充侦查的两种分类方法。对审查批捕阶段是否存在补充侦查进行论述。第二章论述补充侦查制度的存在价值。从理论价值、实践基础两方面论述了补充侦查制度的存在基础。通过比较法研究，考察了不同检警关系结构对补充侦查制度的影响，并指出我国补充侦查制度凸显惩罚犯罪、人权保障不足的价值倾向。第三章探讨我国补充侦查制度的现状和存在的问题。结合现实的案例和具体的数据，分析了补充侦查制度在我国的实际运作情况，对补充侦查制度在现实运行中暴露的问题进行了剖析。第四章分析了影响我国补充侦查制度正常运行的因素。过于注重对实体正义的追寻，是补充侦查制度得不到正确运用的传统和观念注脚；我国当前的刑事诉讼结构是这一问题的体制背景；法律规定的缺失、模糊是立法层面的囚索；缺乏配套措施和观念的误区在实践中也影响着补充侦查制度的操作第五章，论述如何完善我国补充侦查制度。笔者从观念更新、立法完善和配套制度三方面提出完善补充侦查制度的建议和对策。