近似商业标记是指使用在相同或类似商品或服务上的相同或近似的商业符号。目前,我国市场上近似商业标记共存的客观现象已非常普遍,但我国立法和司法实践中对近似商业标记共存的立场和态度还不是十分明确。我国现行的商业标记侵权理论没有厘清商业标记近似与侵权的关系,存在近似必然侵权的错误认识,造成了大量的侵权诉争及商业标记权益的不稳定。近似并不必然侵权,同种或类似商品或服务上并行使用的近似商业标记是存在合法共存的空间的。近似商业标记的无形性为近似商业标记的合法共存提供了可能,防止混淆原则及反淡化原则的确立为近似商业标记的合法共存划定了界限。公平正义是现代法治的核心价值追求,近似商业标记合法共存的法理基础就在于公平正义原理。法定共存和议定共存是近似商业标记合法共存的主要途径。当前,世界上不少国家和地区都已经确立了近似商业标记合法共存制度,我国也应尽快为近似商业标记的合法共存提供一种制度依据。近似商业标记共存可以提高无形资产的使用收益,防止商业标记专用权的财产化发展为经济性垄断,进而损害公共利益。但是与此同时近似商业标记共存也会不可避免地带来一些反竞争性问题,对于这些问题,法律法规应从商业标记专门法和反不正当竞争法、反垄断法的角度分别采取积极的规制措施。从商业标记专门法的角度,规定相关商业标记权益人附加适当区别性标记的义务,赋予商业标记专用权人之外的任何人以撤销请求权,制定规范商业标记使用行为的法律法规,加强对商业标记使用行为的监督、检查与处罚力度;制定和完善知名商业标记认定和保护制度;从反不正当竞争法和反垄断法的角度,规定不正当竞争行为人和垄断行为人的法律责任等,都是解决此类问题的重要措施。