财产权作为公民所享有的基本人权的内容之一,为各国宪法所保护,刑事诉讼法作为“应用之宪法”也必须保障公民的财产权不受非法侵害。在刑事诉讼中,追诉机关为了收集证据、查明案情、保证诉讼活动的顺利进行,必然会限制或干涉被追诉人的基本权利,包括财产权。由于国家权力的强制性和容易扩张性,如果不对其加以控制,必然会侵害到被追诉人的财产权。被追诉人的财产权问题贯穿于整个刑事诉讼活动的始终,不仅直接影响到判决的执行和诉讼效果,而且涉及到诉讼权力的合理配置和被追诉人的基本人权。但是我国刑事诉讼法学界以往的研究重点都聚焦在如何保障被追诉人的人身权利的相关课题上。不仅刑事立法对于刑事诉讼中被追诉人的财产权缺少应有的保障规范,而且刑事诉讼理论界也很少涉及对这一专题的研究。本文以保障被追诉人财产权的必要性为切入点,对刑事诉讼中被追诉人的财产权保障进行研究,以期对保障被追诉人财产权这一理论课题的研究起到添砖加瓦的作用。全文共分为四章:第一章为刑事诉讼中被追诉人财产权概述,旨在阐明财产权在本文中的含义、特征以及保障被追诉人财产权的必要性。首先,我国宪法修正案明确规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”,刑事诉讼法作为宪法的“测震器”,理应保障被追诉人的财产权,从而维护宪法的权威。其次,保障人权作为刑事诉讼法的两大任务之一,也要求保障被追诉人的财产权不受国家权力的肆意侵犯。最后,由于国家权力的强制性和容易扩张性,使得刑事诉讼中被追诉人的力量难以与追诉机关抗衡,如果不对追诉机关的权力加以合理限制,必将侵犯被追诉人的财产权。第二章主要论述了刑事诉讼中保障被追诉人财产权的指导原则。在人权保障理念的指引下,西方国家的刑事诉讼程序已经形成了一系列有效的抑制国家公权力滥用的程序性原则,其中与被追诉人的财产权保障密切相关的有三项原则,即正当程序原则、比例原则和司法审查原则。这三项原则对于保障被追诉人的财产权具有重要的指导意义和规范作用。第三章分析了我国刑事诉讼中被追诉人财产权保障的缺失。主要从对物的强制处分、对被追诉人的涉案财物的实体处理、取保候审保证金制度、刑事赔偿等四个方面分析了我国刑事诉讼程序中在保障被追诉人的财产权方面存在的主要问题。第四章为我国刑事诉讼中被追诉人财产权保障之完善。本章针对第三章提出的刑事诉讼中被追诉人财产权保障中存在的问题,提出在我国刑事诉讼法中,引进正当程序原则的精神,建立比例原则和司法审查原则,并就被追诉人财产权保障的相关程序提出有针对性的完善建议。