20世纪90年代以来,全球价值链形成并且不断发展,全球价值链的出现对于国际贸易核算方法提出了新的要求。当前国际贸易核算方式基于产品原产地统计产品的价值总量,假设产品的整个生产过程不跨越边境,仅由一国完成,且全部投入均来源于国内,但当今的国际分工形式显然无法满足这样的假设条件;而增加值真实记录了参与全球价值链的各个经济体之间的贸易流量情况,客观准确地反映进出口贸易额,即为真实贸易值,故近年来逐渐被各个国家及学者重视。由于中国在全球价值链中扮演着不可或缺的角色,于是使用增加值贸易即真实值来测算贸易规模以及与其他国家的贸易关系就显得尤为重要。另一方面,中国在加入世界贸易组织之后出口额大幅度提高,“中国制造”遍及全球,其他国家不可避免地受到源于我国的压力。目前,学者们大多以亚洲国家和地区为研究对象,然而,随着经济全球化和全球价值链的发展,越来越多的国家加入到全球市场中,直接或间接地面对中国商品的竞争,中国出口的影响范围已扩散至亚洲以外的国家和地区。基于此,本文将研究对象扩展到包括亚洲(印度、印尼)、拉丁美洲(墨西哥、巴西)及欧洲(匈牙利、波兰、俄罗斯、土耳其)共八个新兴市场国家,从增加值即真实值的视角考察中国出口对这些国家的影响,探索中国是否对其产生了出口“挤出效应”。本文利用WIOD(2016)世界投入产出表、借鉴Wang等(2017)提出的增加值贸易分解框架,计算中国与上述八个新兴市场国家在2000-2014年间的真实贸易值,把握15年间中国与八个新兴市场国家的出口份额变化,初步判定中国的出口是否挤出了其他国家的出口。接着基于增加值贸易核算结果,构造增加值贸易基础上的出口显示性比较优势指数(RCA指数),分成六大产业分别分析中国与其他八个新兴市场国家的出口比较优势以及国际竞争力。为全面分析中国与其他国家的出口贸易关系,在实证分析方面,本文构建贸易引力实证模型,采用2000-2014年间中国与八个新兴市场国家对WIOD中其余33个国家的出口增加值形成面板数据,同时引入实际人均收入差距、技术水平和产业结构相似度等控制变量进行实证回归。此外,本文还加入国别异质性回归及分时段回归,分别检验东道国经济发展水平和金融危机对中国出口“挤出效应”的影响。实证分析得出以下结论:1)中国出口对其它八个新兴市场国家的出口不存在“挤出效应”,相反具有一定的带动效应;2)国别异质性分析中,无论东道国为发达国家还是发展中国家,中国出口对其他新兴市场国家成员国的出口均具有显著的带动效应,但是中国出口在发展中国家的带动效应强于在发达国家的效应;3)在分时段分析中,中国出口对八个新兴市场国家出口的正向效应并未受到金融危机的影响。最后,根据得出的结论,本文从夯实合作共识、大力发展高科技产业、扩大对新兴市场国家的进口以及创新贸易合作内容与方式等方面提出合适的政策建议。