鉴于货币在金融中的核心地位,对货币政策效应的研究一直是经济学界历久弥新的问题,但大多数研究选取的是宏观视角并将研究的假设建立在经济金融的同质性上,而对货币政策效应的区域差异性问题重视不够。改革开放以来,我国在经济体制转轨过程中采取了局部渐进式的发展战略,导致整体经济的同质性逐渐被区域差异性所替代,统一的货币政策在实施过程中产生了区域非对称效应,局部地区甚至出现与预定的宏观政策目标相背离的政策效果。如果货币政策区域效应差异性确实存在,那么货币政策效力的局部差异会通过对总体的牵制作用,而对总体货币政策的有效实施造成影响,从而使统一货币政策的绩效受到削弱。事实上,经济结构的地域比较优势不同、金融发展的空间差异都可能会造成货币政策区域效应差异性的后果,即同一货币政策对不同地区的经济影响出现差异,从而导致货币政策的总体效果与预期目标发生偏离,这种效应差异性反过来又可能进一步扩大经济增长差距,不利于国民经济的协调发展,因此,在经济金融二元结构的新背景下,探讨如何提高货币政策的有效性具有显著的现实意义。本文基于我国目前区域经济发展存在较大差异的现实,着力研究货币政策效应的区域差异性。在借鉴国内外研究的基础上,采用理论分析与实证分析相结合的方法,首先阐述评价了最优货币区理论和新凯恩斯主义、后凯恩斯主义以及货币主义学派关于货币政策区域效应的观点,从理论上说明我国货币政策区域效应差异的存在;然后进一步从货币政策传导机制、银行结构区域差异、金融发展区域差异、银行发展和流动性偏好区域性差异等不同角度深入探讨分析了造成我国货币政策区域效应不对称性的根源,在理论分析的基础上,采用最新数据,运用单位根检验和协整检验,VAR模型,脉冲响应函数等计量手段进行实证分析,确证我国货币政策效应存在区域差异,即东部地区的货币政策效应要强于中西部地区。最后结合各地区的特点,针对我国货币政策区域调控现状提出有针对性的政策建议,以有利于缩小货币政策效应的区域差异。