音乐是人类情绪情感交流的重要媒介,能表达人的情感,影响人们的情绪。不同类型的音乐能引起不同的情绪体验,也能诱发不同的情绪,同时对情绪调节也有不同强度的影响。声景作为情绪调节重要的方式,较多的出现在临床治疗和音乐治疗中。研究发现音乐和声景对情绪调节都有一定的效果,但调节情绪强度也是不同的。在已有研究中,声景音乐影响情绪调节的研究不足,缺乏对其结合本身的探讨和研究。为进一步研究声景和音乐对情绪调节的影响,本研究运用音乐教育心理学行为与生理证据进行一个预实验和三个正式实验的研究,来探究两者结合和未结合的效果以及诱发负性情绪后,聆听两者结合与未结合的的情绪调节效果差异。预实验中筛选出高兴情绪、悲伤情绪和平静情绪三种不同情绪效价的音乐材料,鸟叫声和流水声的音乐材料。对以上材料进行筛选,符合正式实验要求的音乐材料共30首,高兴、悲伤和平静性音乐各10首,鸟叫声和流水声各选取一个音频材料。本研究共有三个正式实验:实验一采用2情绪效价（高兴/平静）×2有无鸟叫（有鸟叫声、无鸟叫声）被试内实验设计。因变量为愉悦度、唤醒度、美感度、喜好度、情绪体验。通过对60名非音乐专业的被试进行按键行为反应测试结果表明:有、无鸟叫声音乐交互作用不显著,有无鸟叫主效应不显著。实验二本实验采用3情绪效价（高兴/平静/悲伤）×2有无流水声（有流水声/无流水声）的两因素被试间实验设计,因变量为愉悦度、唤醒度、熟悉度、美感度、喜好度、情绪体验。通过对60名音乐专业的被试进行按键行为反应测试结果表明:（1）在高兴音乐中,流水对被试的唤醒度、美感度、喜好度、愉悦度4种审美体验具有显著效果,其中加入流水后被试的美感度和喜好度明显提高,而唤醒度和愉悦度显著降低;（2）在悲伤音乐中,流水对被试的5种审美体验均具有显著效果,加入流水后这5种审美情绪体验值均会上升。在悲伤音乐中加入流水声会提高被试感受到平静情绪的概率,但这种影响较为有限;（3）在平静音乐中,流水对被试的5种审美体验均具有显著效果,加入流水后这5种审美情绪体验值均会上升。在平静音乐中加入流水声会降低被试感受到平静和悲伤情绪的概率,但影响程度有限。实验三采用3（无音乐/平静音乐/声景音乐）×2有无负性情绪（有负性情绪/无负性情绪）的两因素被试内实验设计;因变量为愉悦度、唤醒度、熟悉度、美感度、喜好度、情绪体验。通过对30名非音乐专业的被试进行按键行为反应和皮电测试结果表明:（1）在噪声前的条件下,播放声景音乐时的皮电显著大于纯音乐和无音乐条件下的皮电,纯音乐和无音乐条件下的皮电差异不显著,在噪声后的条件下,播放声景音乐、纯音乐和无音乐的皮电差异不显著;（2）纯音乐条件下的指温显著高于无音乐条件下的指温;（3）在无音乐条件下,噪声后的呼吸显著大于噪声前的呼吸,在纯音乐条件下,噪声前后的呼吸差异不显著,在声景音乐条件下,噪声后的呼吸显著大于噪声前的呼吸;在噪声前的条件下,播放纯音乐时的呼吸显著大于无音乐时的呼吸,播放声景音乐时的呼吸显著大于播放纯音乐时的呼吸;（4）在无音乐条件下,无噪声的α波大于噪声后的α波;在纯音乐和声景音乐条件下,无噪声与有噪声的α波差异不显著;在无噪声情况下,无音乐显著大于纯音乐和声景音乐,在有噪声情况下,音乐类型差异不显著;（5）在纯音乐情况下,无噪声边缘显著大于有噪声,其余情况下有噪声和无噪声不显著;在无噪声情况下,音乐类型差异不显著,在有噪声情况下,无音乐显著大于纯音乐,声景音乐与无音乐、声景音乐与纯音乐的差异均不显著。行为按键实验结果表明:（1）声景音乐相比平静音乐对被试的审美体验有更显著的提高;（2）声景音乐相比于平静音乐能引发更多样的情绪体验;（3）声景音乐对被试审美体验的作用效果与平静音乐和无音乐有明显的不同;（4）声景音乐对被试审美体验的作用效果与平静音乐和无音乐有明显的不同;（5）声景音乐引发了全部9种类型,平静音乐未能引发紧张和悲伤情绪,无音乐未能引发力量和悲伤情绪。综上所述,本研究通过三个实验证明了声景音乐对情绪调节的显著影响,此研究有利于厘清声景音乐影响情绪调节的理论研究机制,为声景音乐对情绪调节的影响提供依据,为以中国民族音乐为类型的声景音乐对情绪调节的研究提供了实证依据和重要理论,也为今后不同类型声景音乐的影响提供了相应的理论依据。同时也对负性情绪人群提供了可靠的帮助,在一定程度上,证明了中国声景音乐的积极影响。本实验研究结果有助于各领域用声景音乐对情绪调节进行更深入的探索和研究,为情绪调节提供多种可能性。