随着社会经济的发展,公众财产观念的变迁,权利质权制度已被大多国家法律所规定。自《中华人民共和国物权法》(以下简称：《物权法》)出台后,我国权利质权体系基本成型。相比于德日等国家,我国的权利质权立法和司法实践时间都比较短,权利质权制度尚未完善,一些法律规定未尽严谨,还存有相互掣肘的规范。其中主要的不足表现在权利质权的标的范围狭小、立法体例欠科学、设定方式不规范以及相关制度存在问题的方面。有鉴于此,笔者通过比较国内外权利质权的相关立法及各种理论学说,试对我国权利质权制度的进行比较全面的分析和探讨。本文通过五个部分对权利质权制度进行研究：第一部分是对权利质权的一般问题加以阐述,该阐述将根植于对权利质权各种学说理论的研究和探讨上,内容涉及权利质权的概念及其性质、法律特征与制度沿革等方面；第二部分运用比较研究的方法对两大法系若干国家的权利质权立法进行考察,其中包括对法国法、德国法、日本法、英国法和美国法上的权利质制度或相近的权利担保制度的分析,以阐明各制度的特点并为后文完善我国权利质权立法提供借鉴基础；第三部分通过权利质权与动产质权、权利抵押权、权利让与担保制度的比较,明晰权利质权的独特制度优势和存在价值；第四部分将重点结合国内外法律规定对我国债权质权(含一般债权质权及证券债权质权)、股权质权(含股份有限公司股权质权及有限责任公司股权质权)、知识产权质权的标的以及设质规则分别进行研究；最后,第五部分将结合上述各章,发掘我国现行权利质权制度立法体例、标的范围、设定方式及相关制度的不足之处,并逐一提出完善建议。