居住性历史文化街区承载着人们对城市过去的集体记忆,也承载着城市的场所精神和文脉特色,是居民日常生活的重要场所,是城市特色和历史风貌的集中体现,是我国具有独特价值的历史文化遗产。而居住性历史文化街区的保护与更新相较于商业性街区而言,缺少关注、研究和支持,更多的依赖自下而上的无序式更新,因此研究居住性历史文化街区,并给出系统性的保护更新策略有着十分必要的价值。本文以居住性历史文化街区及其相关理论的梳理和研究为基础,对居住性历史文化街区的保护和更新策略进行论证与分析,并针对东莞市的地域特色,提出了居住性历史文化街区的保护与更新策略,以东莞大雁塘居住性历史文化街区项目为例进行实践验证。本文首先对居住性历史文化街区的研究与实践进行剖析,提出当下对居住性历史文化街区保护与更新的价值以及其存在的问题,并剖析了街区复兴、有机更新以及城市触媒等相关理论及其实践案例,从各自理论的视角提出街区保护和更新的策略。同时,居住性历史文化街区对于当下城市而言,具有规模性、丰富性、延续性、社会性等特征,也具有其不可能取代的价值。论文提出了目前居住性历史文化街区存在的普遍性问题,包括人居环境品质低下、价值观导向问题、传统生活方式消逝、保护机制存在漏洞等四方面的问题。本文以凯文林奇的城市构成要素为基础模型,梳理了东莞市居住性历史文化街区的自身特色,并选取了大雁塘、兴贤里两处具有东莞代表性的居住性历史文化街区案例进行分析和研究,总结出东莞市居住性历史文化街区的特色及其价值。并从宏观维度的街区格局、街区通道、人文环境,中观维度的街区肌理、街区界面、街区尺度、公共空间,微观维度的建筑等八项内容分别论述了各自促进东莞市居住性历史文化街区保护与更新的建议和策略。街区格局需要注重街区空间结构的延续、多元化风格的并存以及生活方式的延续;街区通道要挖掘东莞市的“水乡特色”通道以及“商业特色”通道;人文环境需要保留原住民,完善保护政策,拓展筹资渠道以及加大公共参与;居住肌理要注重空间肌理的再现和交通的疏导与整合;街区界面上要重点打造立面和屋顶空间;街区尺度上需要关注东莞居民的“重商”需求;公共空间上突出场所活力、空间记忆的营造;建筑更新注重对内部空间和历史建筑的建设。通过这八个方面的分析与论述,最终建构了东莞市居住性历史文化街区保护与更新的体系。论文选择了东莞市大雁塘居住性历史文化街区作为实践对象,在调研基础上对大雁塘历史演进过程、建筑现状等内容进行梳理和分析,以东莞市居住性历史文化街区保护与更新体系为基础框架,分别给出了大雁塘街区格局层面、通道与肌理层面、尺度层面、公共空间层面、建筑层面以及人文环境层面等七项内容的保护与更新的建议。