2018年,《刑事诉讼法》规定了认罪认罚制度。其中,重点关注了自愿性问题。然而,作为自愿性重要保障的反悔权却未被提及。2019年,《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（下文简称《指导意见》）对此提及。但是,其并未明确该权利。被追诉人表示反悔在认罪认罚实践中经常出现,由于被追诉人是否享有反悔权尚不明确,反悔后的程序等相关规范缺乏,导致司法机关在面对此类问题时缺乏统一的指导规范,这对被追诉人的权益保障极为不利。因此,反悔权问题值得研究。论文共分为五个部分,第一部分对反悔权进行了理论界定,主要分析了反悔权的概念、性质以及行使反悔权的主要原因等等,从而为下文对反悔权的深入研究奠定理论基础。反悔权属于专属诉讼权利、救济性权利,也是一种程序选择权。行使反悔权的原因诸多,主要有被追诉人非自愿认罪、检察机关擅自改变量刑建议、出现新的事实和证据等等。第二部分分为反悔权存在的理论意义和现实意义,从而释明其正当性。反悔权的存在能够保障被追诉人程序选择的自主性,是保障司法公正和人权的现实需要,能够规范办案人员的办案行为,防范冤假错案。第三部分讨论了反悔权问题的法律现状以及司法现状。当前,我国法律对于反悔权仍然存在立法空白,不利于对司法实践的指导,反悔权的相关规定有待完善。与此同时,实践中存在反悔权行使缺乏保障,也存在被滥用的情况,被追诉人也面临行使反悔权后量刑可能加重、证明标准降低等风险。第四部分探讨的是可以行使反悔权的诉讼阶段以及被追诉人行使反悔权后引发的程序、刑罚裁量、证据采纳、人员更换等一系列法律后果。本文的观点是,被追诉人可在诉讼全过程反悔。而被追诉人行使反悔权后的有关程序、刑罚裁量、证据采纳等法律后果应当因诉讼阶段的不同、反悔的内容不同而有所差异。第五部分阐述了反悔权的保障机制并对其进行合理规制,以此对该制度加以完善。其中,对反悔权行使的合理规制主要是从限制反悔权的行使主体、行使方式、行使条件等方面入手,防止滥用反悔权的情况出现。