面对中国日益恶化的环境问题和被征收碳关税的的双重压力,中国必须采取一定的减排措施,来达到低碳经济的目标。本文研究中国主动征收碳税和被动接受美国碳关税两种不同政策下对中国GDP,居民福利和出口的影响,回答主动征收碳税能否成为应对碳关税的一种对策。文章先对碳税和碳关税概念、现状和已有研究进行了总结。利用一个简单的局部均衡模型,阐述了碳税和碳关税对出口和福利的作用机理,得到初步结论：两种税收的征收都会使出口国的出口减少,碳关税的征收一定会使被出口国的福利下降,但碳税对出口国福利的影响情况不确定。出于美国向中国征收碳关税需要自身有减排措施(如碳税)和WTO规定不能重复征收税收的考虑,设置了美国单独征收碳税,美国征收碳税同时对中国征收碳关税,中美同时征收碳税三种政策情景。运用GTAP-E模型模拟三种政策,得出结论：就GDP和居民福利而言,中国应该选择被动的接受碳关税而不是主动征收碳税,前者对GDP和福利的不利影响要小于后者。但就总出口而言,中国应当选择主动征收碳税,碳税对总出口的不利影响小于碳关税。无论是征收碳税还是碳关税,对中国的非减排产业如服务业等都有利,非减排产业的总出口都有所增加。相对应的,化学工业、金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制品业等高排放产业出口受碳税或者碳关税的负面影响巨大,总出口都有所减少。