目的：　　本课题通过临床观察针刺与McKenzie疗法配合对神经根型颈椎病患者的疼痛、颈部关节活动度、颈后伸肌群肌力以及临床症状的影响，探讨针刺与McKenzie疗法配合治疗神经根型颈椎病作用机制，为寻找临床防治神经根型颈椎病的有效、简便、廉价、长效的优化治疗方案提供指导和参考。　　方法：　　将门诊所收集的60例确诊为神经根型颈椎病患者随机分成二组，其中观察组30例，采用针刺与McKenzie疗法配合治疗，每日1次，每次60分钟，连续治疗7次为1个疗程，观察周期为2个疗程，2个疗程之间间隔1天；对照组30例，采用针刺结合颈椎徒手牵引治疗，每次60分钟，疗程与治疗天数同观察组。两组患者在治疗前与治疗后临床症状采用田中靖久的《神经根型颈椎病20分法》量表进行评分；疼痛采用《疼痛数字评分法（NRS）》对疼痛进行评分；颈部关节活动度采用美国骨科学会关节运动委员会推荐的测量方法，并用《颈关节活动度检查记录表》进行评分记录；颈后伸肌群肌力采用徒手肌力检查法并用《Lovett分级法评定标准》进行评分；3个月后电话随访的疗效标准依据1994国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》；所得数据用SPSSl9.0统计软件分别进行组内与组间比较。　　结果：　　1.两组治疗前组间比较临床症状评分、疼痛评分（NRS）、颈部关节活动度评分、以及颈后伸肌群肌力评分差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。　　2.临床症状评分和颈部关节活动度评分：两组治疗前后组内比较均有显著性差异(P<0.01)，两组治疗后组间比较没有统计学意义(P>0.05)。　　3.疼痛评分比较：两组治疗前后组内比较均有显著性差异（p<0.01），两组治疗后组间比较（P<0.05），观察组的疗效优于对照组，但不显著。　　4.颈后伸肌群肌力比较：观察组治疗前后比较（P<0.01），有显著性差异；对照组治疗前后比较（P>0.05），尚不能认为有差异；治疗后两组组间比较（P<0.01），观察组明显优于对照组。　　5.治疗后两组临床症状改善率和疼痛改善率评分（p>0.05）差异无统计学意义。　　6.治疗结束3个月后电话随访疗效比较，观察组与对照组比较（P<0.01）有显著性　　差异，观察组的疗效明显优于对照组。　　结论：　　针刺结合McKenzie疗法治疗神经根型颈椎病具有显著的临床疗效，在临床症状、关节活动度改善方面与针刺结合颈椎徒手牵引疗法比较并没有优势；在缓解颈部疼痛方面优于对照组，但不显著；在增强颈部后伸肌群肌力和防止复发的效果明显优于对照组。