为应对社会危害性日益显著的网络犯罪帮助行为,《刑法修正案(九)》增设了帮助信息网络犯罪活动罪。然而,由于本罪的认定条件较为苛刻,给司法实务界带来了诸多困扰,经常出现对该法条的理解与运用等方面的障碍。文章以《刑法修正案(九)》生效之日起至2020年2月份的100份裁判文书作为切入点重点分析本罪的司法适用现状,认为司法实践中存在着行为认定不统一、习惯于按信息网络犯罪的共同犯罪处理、量刑差异大等诸多不足。其中原因主要在于对本罪的性质存在认识错误。帮助信息网络犯罪活动罪在理论界和实务界存在帮助行为的正犯化和帮助行为的量刑规则两种观点。文章认为,传统的共犯从属性理论无法否定本罪帮助行为的正犯化,并且从立法初衷、罪名的司法适用等视角来进一步论证本罪是帮助行为的正犯化属性。在具体的问题对策方面,通过对裁判文书的归纳分析,文章提出按多个帮助对象的危害行为实行累积认定方式,并且提出将“超出业务范围”、“保证人义务”作为入罪的考量因素来进一步规范本罪的司法适用。同时,在法条的理解与适用方面探讨了细化帮助对象“犯罪”的行为类型以及明晰帮助对象“犯罪”的标准,并且提出应分类化解读刑法第287条之二中的“同时构成其他犯罪”条款的设想,以期为解决当下日益猖獗的信息网络犯罪提供一定的司法实践构想。