聚众斗殴罪是刑法第六章规定的妨害社会管理秩序罪中的一个重要罪名,自刑法修订以来,聚众斗殴罪成为最有争议的罪名之一。这个罪名侵害的法益既包括社会公共秩序,也包括公民人身权利及和公私财产权利。在司法实践中对如何确定该行为能够认定聚众斗殴罪的情形,以及如何确定行为人的具体刑事责任等方面存在较多的分歧和困惑,这些问题给刑事审判工作带来了难题,因此,笔者希望通过办案中的实际案例为切入点,详细分析聚众斗殴罪中常见的问题,以便为以后工作提供理论支撑。刘某聚众斗殴案是由一个案件事实拆分出来的两个案件之一,另一个以故意伤害案处理。这两个案件的处理涉及了聚众斗殴罪的认定及转化问题,在市县两级检察机关及审判机关引起了争议。本文通过实际工作中出现的问题入手,疏理了学界的争议焦点,并有针对性的进行论述分析,提出笔者观点,具有较强的实用价值。本文针对聚众斗殴中的“众”进行分析,重点针对一方三人以上,一方不足三人,对不足三人方本人认为可以认定为聚众斗殴罪;对共同犯罪中持械的认定进行深入分析,本人认为凡参与预谋的,在实际斗殴中有人持械了,犯罪集团中的首要分子,即便其本人并没有持械,但其所召集的人持械将对方致伤,首要分子应承担集团内所有罪责。本文分析了聚众斗殴超出首要分子预期的认定问题,本人认为,过限实行犯自己承担刑事责任,不能将其他同犯认定为共同犯罪,但首要分子应承担对过限行为承担责任.如果在聚众斗殴犯罪中出现了致人伤亡的情况时,应当区分斗殴双方实施的具体行为,对实施致人伤亡行为的行为人进行转化定性,没有实施伤亡行为的行为人不宜转化认定.本文还分析了限制责任能力人作为聚众斗殴转化犯的依据问题。