随着经济全球化的发展与国际分工水平的深化,以跨国公司为主体以对外直接投资为主要方式的对外产业转移活动,成为世界经济中普遍的经济现象。对外产业转移对母国经济具有怎样的影响,在欧美日等对外产业转移大国,一直处于政策争论的中心,经济学家一直在试图用各种先进的经济学方法以及计量经济学手段,准确量化对外产业转移在生产、就业、贸易等方面对母国所产生的经济影响,以便从数量的角度准确回答对外产业转移对母国经济是具有“正面”的影响,还是具有“负面”的影响。从结构的角度看,对外产业转移是母国实现经济结构调整的重要手段,历史经验表明对一国经济长期发展起到重要作用的是经济结构的升级。一国的经济结构与贸易产品结构的关系是一种“镜像”关系,贸易产品数据在产品分类水平、统计口径、数据的可追溯性以及数据的可得性方面具有无可比拟的优越性,因此本文以贸易产品的技术结构作为经济结构的衡量指标,从长期视角研究对外产业转移对母国贸易产品技术结构的影响。20世纪90年代以来,随着信息技术的发展以及经济全球化的深化,国际分工水平也从产业间、产业内深化到产品内的生产工序和环节,日本对外产业转移的方式也从20世纪80年代“雁行模式”的产业链整体的转移,发展到以构建国际生产网络为目的的“网络型”对外直接投资。跨国公司在全球范围内按照各国不同的区位比较优势,对既有资源和分工进行重组,把产品拆分成各个模块,并按照成本最低创新最高的原则选址在不同的国家和地区进行专业化生产和组装,从而彻底改变了传统的国际分工形式,形成国际生产网络。国际生产网络的出现是最近二三十年以来经济全球化的根本特征。本文以日本为主要研究样本,从对经济结构长期影响的视角分三部分来研究日本对外产业转移对日本贸易技术结构的影响及其机制。针对研究中的新发现,探索未来中国通过“走出去”完成本国经济的结构性升级和实现经济长期可持续增长从的机制。首先,要研究日本对外产业转移对贸易结构的长期影响,就要对日本贸易结构的现状进行准确的量化分析,分析日本贸易结构是如何演变的以及演变过程中的特征。本文从贸易产品的技术构成和贸易平衡两个角度定义了贸易结构演变的动态特征和静态特征,得出结论为：从现状上看,2011年日本17.51%的贸易产品处于绝对优势地位,贡献了3/4的出口总量,从静态特征来看,日本贸易产品的技术结构仍然处于绝对优势地位。从贸易模式的动态演变特征来看,1976年到2011年只有17.5%的贸易产品完成了贸易结构的动态升级,有38.71%的贸易产品出现了结构性衰退。从时间趋势上来看,1997年之后日本贸易结构升级的速度小于衰退的速度,贸易模式呈现出恶化的趋势。第二,本文采用日本不同产业对外产业转移和贸易技术结构的数据,从中观层面对1976—2011年36年间日本对外产业转移对贸易技术结构的影响进行了实证检验。对外产业转移的实质是通过资本要素流动优化资源配置的经济过程。从总体水平来看,日本对外产业转移促进了贸易技术结构的升级；从不同技术水平产业所受影响数量程度的比较来看,对外产业转移对中、高技术水平产业贸易技术结构升级的促进作用尤其的明显。日本的经验表明,对外产业转移是实现经济结构调整的重要途径。第三,本文对产品内分工和国际生产网络存在的条件下对外产业转移影响贸易技术结构的机制进行了理论分析和实证检验。20世纪90年代以来,国际分工深化到产品内的生产环节和工序,这种分工基础上日本对外产业转移的重要目的就是构建国际生产网络,这一时期日本对外直接投资的重要特征就是“网络型”对外直接投资。本文基于新经济地理学理论框架,构建了两国两要素三部门垂直资本自由流动模型,制造业部门产品的生产效率从资本积累的外部性中获益,资本可以在相同的产品部门间跨国自由流动,劳动力在两国间不能自由流动。跨国公司为了追求最大利润,通过对外直接投资将对资源禀赋要求不同的生产环节布局不同的国家,优化本国的资源配置,其结果就是国际生产网络的形成。通过国际生产网络,对外直接投资可以通过资源优化配置效应、资本和创新的循环累积作用、集聚的经济性三个渠道促进母国贸易技术结构的升级。本文利用空间面板回归技术,对这一机制进行了实证检验。实证检验的样本覆盖范围为日本的25个主要对外直接投资东道国,并按照东道国的区域性特征将25个国家的样本分为亚洲国家、欧洲国家、美国及其周边国家三组,对整体样本以及分区域样本的网络效应机制进行了实证检验。检验结果发现通过国际生产网络的构建,对外直接投资可以促进母国对东道国贸易技术结构的升级,同时东道国经济发展水平的提高要求对母国贸易技术结构必须随之升级,否则就会引起贸易结构动态衰退。基于日本的经验,中国应该利用对外直接投资构建实现本国资源最优配置的国际生产网络,进而实现中国经济结构的升级和在全球价值链体系中地位的提升。针对这一问题,本文提出了简要的政策和建议。