近年来,我国的冬天一直笼罩在一片厚重的雾霾之下,口罩也成为人们出行的无奈选择,这严重影响着人们的日常生活。在这片苍穹之下,解决环境污染问题已经刻不容缓,人们不得不开始反思经济高速发展背后隐藏的环境污染问题。过去的几十年,为了经济的快速发展,促使了“先污染、后治理”、“高污染、高能耗、低效率”等生产经营模式在我国大行其道。然而,这种不顾生态环境的发展方式最终会受到生态环境的反噬:水土流失、土地沙漠化、工业废水、废气等环境问题层出不穷,环境污染已经成为影响我国和谐、可持续发展的阻碍。严峻的环境问题也促使了我国政府对环境的高度重视,提出了建设美丽中国的发展愿景。目前我国政府已将生态环境纳入发展的总体布局中,并承诺对环境保护的投入。而重污染行业由于其“高污染、高能耗”的行业特征,是环境污染的元凶之一,是政府重点引导履行环境责任的行业之一。同时由于环境问题的重要性,环境责任也成为影响企业经营发展的重要因素,对企业的盈利能力有着重大影响。因此在这一背景下,本文将政府和企业结合在一起,研究环境责任,即研究政府补助、环境责任和财务绩效三者间的关系。基于此,本文以2012年至2015年沪市A股重污染行业上市公司为样本,研究重污染行业政府补助、环境责任和财务绩效三者之间的关系。主要研究内容如下:本文首先以规范研究为主要方法论述了研究政府补助、环境责任和财务绩效的背景、意义,阐述了研究的主要内容以及主要的创新点。随后,本文对与三者有关的文献进行了梳理。并对相关的概念和理论进行了阐述,其中对环境责任进行了重点界定,将其具体分为了四个部分:环境管理责任、污染治理责任、环境守法责任和环境道德责任。在文献和理论研究的基础上提出了三个假设,对各个变量进行了衡量,并构建了相应的研究模型。通过实证研究法对政府补助、环境责任和财务绩效进行了研究。最后根据实证研究得出本文的结论,并提出了相应的对策建议。研究结果发现:(1)政府补助对财务绩效具有正向作用。(2)政府补助对综合环境责任具有正向作用。其中对环境管理责任、污染治理责任和环境守法责任都有正向作用,但却对环境道德责任无作用。(3)综合环境责任在政府补助与财务绩效之间起到了一个正向的中介作用。其中污染治理责任和环境守法责任都在政府补助和财务绩效之间起到了一个正向的中介作用,而环境管理责任与环境道德责任并没有在两者间起到中介作用。