由美国次贷危机所引发的全球金融危机使得贸易大国纷纷采取了新的贸易保护主义举措，其中，美国提出“购买美国货”。为了迅速缓解金融危机带来的影响，二十国集团(G20)国集团会议号召各个国家放弃贸易保护主义政策，积极开展自由贸易。但是，各国在重新审视自由贸易带来的好处的同时，依旧采取各种形式的贸易保护措施，一方面是为了缓解国内失业率上升的状况，在公众面前展现政府处理危机的行政能力和对民众生活的关心；另一方面，迅速扶植新型产业的发展，在动荡的国际形势下争取未来发展的主动权和竞争力。这种特殊的形势使得贸易保护主义重新抬头，并且愈演愈烈。美国政府在采取各种危机救助措施的同时，积极发展新能源就是最好的例证。美国实施各种贸易保护主义政策有其制度上的优势，可以保证在措施执行的过程中逃离世界贸易组织(WTO)调查小组的干涉。在这样一种状态下，发展中国家明显处于竞争的劣势，是一种不公平的竞争。本文分析的焦点主要集中在美国的这种制度性竞争优势上。通过分析美国贸易保护政策实施的制度性竞争优势如何产生，剖析美国制度性贸易保护的实现机制和贸易保护政策实施的国内、国际制衡因素，进而指出WTO在制定自由贸易发展框架和执行贸易保护惩治措施的过程中存在的缺陷和不足。正是这些缺陷和不足使制度性贸易保护日益盛行。　　 本文主要采用政治经济学和制度经济学的分析方法。文章第一部介是问题的提出及研究的方法、意义。第二部分通过文献综述对自由贸易和贸易保护的观点分别给予评价，进而引出对于贸易保护程度的衡量问题。通过对自由贸易和贸易保护相关理论及前人的研究成果综述分析，选定美国的制度性贸易保护机制作为研究的对象。第三部分具体分析美国制度性贸易保护政策的实现机制，主要从政治体制、法律及利益集团三个方面展开，其中重点分析利益集团构建的贸易保护，介绍美国利益集团发展的状况及对政府政策产生的影响。主要采用格罗斯曼(Grossman)和赫尔普曼(Helpman)在政治捐献模型及保护待售模型中提出的分析方法。这部分同时介绍了美国贸易保护政策形成的制衡因素，分为国内因素和国际因素。对于WTO及多边谈判带来的贸易限制的分析主要集中在WTO协议存在的缺陷和不足上，正是这些漏洞和缺陷才使得美国及发达国家制定的贸易保护政策逃离了WTO的制裁，也使得发展中国家处于不平等的竞争地位。第四部分通过对美国反倾销法的分析，具体体现这种制度性贸易保护机制带来的不平等性。第五部分是结论及政策涵义，同时介绍了在今后的贸易过程中发达国家可能采取的新型贸易保护政策的重点领域。　　 本文通过对美国制度性贸易保护实现机制的分析，探究美国贸易保护政策的形成过程。同时指出WTO协定存在的缺陷，证实这种制度上的不公平导致的贸易地位的不平等是限制发展中国家发展，进而阻碍世界自由贸易开展的最大障碍。中国作为最大的发展中国家，在今后开展国际贸易的过程中要谙熟美国及其发达国家的这种制度性贸易保护措施，进而充分利用WTO规则，改善贸易条件，提升中国的国家竞争力。